编者按：网络暴力与言论自由的边界究竟在哪里？前英格兰女足球员、现足球评论员埃尼·阿卢科用一场胜诉给出了铿锵有力的答案。当足球界名宿乔伊·巴顿在社交媒体上将她和同事比作连环杀手，用种族歧视言论进行攻击时，阿卢科选择以法律武器捍卫尊严。这场历时数月的刑事审判不仅让施暴者受到法律制裁，更向全社会发出强烈信号：网络不是法外之地，针对种族、性别的恶意攻击必将承担刑事责任。在足球文化亟待净化的今天，这位女性评论员的抗争如同击破黑暗的钟声，提醒我们——真正的言论自由，从不该以践踏他人为代价。

　　足球评论员埃尼·阿卢科直言，乔伊·巴顿“以伤害他人为乐”，其充满恶意的社交媒体帖子就是蓄意造成伤害。

　　这位前足球运动员因在网络上攻击阿卢科、同行评论员露西·沃德及主持人杰里米·瓦恩，于本周一被判处六个月监禁，缓刑18个月。

　　阿卢科周一接受BBC《新闻之夜》采访时表示，这一判决“传递了重磅信号”。

　　“在这场艰难的刑事审判过程中，我的核心目标始终是确保乔伊·巴顿为他极具攻击性的帖子承担责任——那些针对我、杰里米·瓦恩和露西·沃德的言论，”她对《新闻之夜》说道。

　　“我认为判决结果体现了非常、非常严重的后果。”

　　“整体而言，这对我至关重要：如今社会已发出强烈警示，如果你决定在网络上针对他人，采取攻击性手段，进行网络欺凌，甚至攻击别人的种族，你将为此承担刑事责任。”

　　《新闻之夜》主持人尼克·瓦特引述巴顿的辩解，称其“从未意图伤害任何人”，帖子只是“玩笑失控”。

　　阿卢科回应道：“我不相信他无意伤人。乔伊·巴顿根本就是以伤害他人为乐。”

　　“实际上，审判中有证据显示他多次有机会停止这种行为，”她补充说。

　　“他绝对是有意获取最大流量，用来推广播客节目，让内容病毒式传播。”

　　“结果弄巧成拙，他自以为能逍遥法外，最终却受到了法律制裁。”

　　上月利物浦刑事法庭的陪审团裁定，43岁的巴顿在X平台（原推特）发布的六条帖子“已越过言论自由与犯罪的边界”。

　　2024年1月水晶宫对阵埃弗顿的足总杯电视转播后，他将沃德和阿卢科比作“足球解说界的弗雷德与罗斯·韦斯特”，甚至将两人的面孔合成到这对杀人魔的照片上。

　　在另一则针对阿卢科的帖子中，巴顿写道：“不过是凑数的摆设。多元化平等包容全是狗屁。平权行动。全都是‘黑命贵’/乔治·弗洛伊德闹剧的衍生品。”

　　当被问及对巴顿言论的个人感受时，阿卢科表示：“我特别欣慰的是，那些攻击我的种族和立场——称我是‘多元化指标工具人’，暗指聘用我的电视台也因肤色才选我——的帖子被判定有罪。”

　　“因为在英国，我们目睹过太多类似针对我的污蔑，以及针对其他公众视野中黑人女性的诋毁。”

　　“现在人们必须明白，法律绝不会容忍这种行为。”

　　“这是种族层面的恶意攻击，具有明确的种族针对性，绝不可接受，且必须承担刑责。”

　　阿卢科进一步指出，此案为她营造了“充满敌意的环境”，并强调英国足球文化亟需改变。

　　“我认为性别歧视、厌女症和种族主义正在滋长，”她说。

　　“英国足球界需要尽快成熟起来，因为我无法继续在一个缺乏安全感的环境工作，也不愿面对这种拒绝进步的文化惯性。”

　　周一在利物浦刑事法庭，法官安德鲁·梅纳里KC宣判时对巴顿直言：“激烈的辩论、讽刺、嘲弄甚至粗俗语言或许仍在言论自由范畴。”

　　“但当帖子蓄意将他人与连环杀手作侮辱性类比，或散布恋童癖虚假暗示，意图羞辱与折磨时，便丧失了法律保护。”

　　“正如陪审团所认定，你的罪行已超越底线——这并非普通评论，而是针对性的、极端的、蓄意伤害的持续性网络暴力。”

　　阿卢科在《新闻之夜》中强调：“言论自由从来不是无限的。”

　　“我不明白为何有人对此存在误解。”

　　“英国一直存在反骚扰法与诽谤法，这些法律历史悠久。”

　　“我们正是依据这些法律，才赢得了今天的判决。”

　　“网络空间似乎制造了一种假象，让人误以为可以肆意妄言，却不必承担与现实世界同等的后果。”

　　巴顿还须完成200小时无偿社区服务，并支付23,419英镑的诉讼费用。

　　法院对其每位受害者均颁布了为期两年的限制令，禁止他在任何社交媒体或广播平台提及受害人。

　　本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.fdsil.com/c/59628.html