【编者按】在言论自由的边界与移民执法的灰色地带之间，一场牵动全美司法界的拉锯战正在上演。巴勒斯坦裔哥伦比亚大学研究生马哈茂德·哈利勒因支持巴勒斯坦的言论遭遇离奇拘捕，更在未被指控任何罪名的情况下面临驱逐。本案中，政府以模糊的移民法条款为武器，试图将政治言论与国家安全强行捆绑，甚至通过凌晨转移拘押地、制造司法管辖争议等操作阻挠正当法律程序。当特朗普任命的法官都直言其逻辑宛如“司法黑洞”，当公民自由联盟律师以“卡夫卡式遭遇”形容这场维权长征，我们看到的不仅是某个留学生的个体命运，更是对现代法治社会根基的严峻考验。这场较量，关乎每个人表达政治立场的权利底线。

　　费城联邦上诉法院法官周二对特朗普政府试图再度拘押巴勒斯坦裔哥伦比亚大学研究生马哈茂德·哈利勒并将其驱逐出境的行动表示质疑，同时对其要求将案件移交南方审理的论点提出异议。

　　政府此前对新泽西州法官迈克尔·法比亚兹今年夏季作出的裁决提出上诉，该裁决下令将哈利勒从移民及海关执法局（ICE）拘押中释放，并认定对其拘押缺乏正当理由且可能违宪。

　　特朗普政府司法部律师德鲁·恩赛恩在第三巡回上诉法院辩论时称，下级法院让这位亲巴勒斯坦活动家免于拘押并留在美国的裁决“站不住脚”，因为案件本应在路易斯安那州而非新泽西州提交——今年三月某个周日清晨，就在国土安全局特工从其哥伦比亚大学所属公寓逮捕他数小时后，在ICE在线追踪系统更新其位置前，他已被转移至该州。

　　这番说辞连特朗普任命的斯蒂芬诺斯·比巴斯法官都报以怀疑目光，质询特朗普政府是否指望在ICE网站故障时让法院创造“司法管辖的黑洞”。

　　“他不知情，律师们不知情，他们只能做最坏打算，”比巴斯直言，“他们已竭尽所能。除非我们要制造司法管辖黑洞，否则他们还能怎么做？”

　　代表哈利勒的美国公民自由联盟民主中心高级律师布雷特·马克斯·考夫曼指出，政府针对哈利勒受宪法保护的言论进行非法追查，并企图操纵司法程序使其对自身有利，这场让律师在不同司法管辖区疲于奔命的遭遇堪称“卡夫卡式荒诞”。

　　这位亲巴勒斯坦活动家的律师在其被捕后数小时即在曼哈顿提起人身保护令诉讼，当时无人知晓他已被迅速从联邦广场26号转移至新泽西州伊丽莎白市的拘押设施。该案随后被移转至新泽西州审理。

　　恩赛恩周二坚称案件本应在其最终所在地——路易斯安那州西区——重新立案。

　　除主张国会相关法律允许案件从纽约移转至新泽西外，哈利勒的律师周二同时要求第三巡回法院维持法比亚兹法官的裁决，禁止政府以外交政策为由下令驱逐其当事人。

　　法比亚兹法官六月作出的裁决认定，特朗普政府拘押这名学生活动家的主要理由违法——该理由依据移民法中某晦涩条款，允许国务卿马可·卢比奥判定其亲巴勒斯坦主张可能损害美国“重大”外交政策利益，即美国对以色列的支持。值得注意的是，哈利勒从未被指控违反任何法律。

　　“为何政府不应有权驱逐危害国家之人？”由前总统小布什任命的托马斯·哈迪曼法官曾以假设语气质问考夫曼。

　　“政府有多种手段实现此目的，但绝不能基于合法受保护的言论——尤其是核心政治表达。”考夫曼的回应掷地有声。

　　本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.fdsil.com/l/8895.html