【编者按】近日，美国爱达荷州一场立法市政会议演变成全美瞩目的暴力事件。当便衣保安将一名女性参会者强行拖离会场时，手持手机录像的警长竟成为法律追责的豁免者。州检察总长办公室历经数月调查后，以“执法管辖权明确”“无主观恶意”为由拒绝起诉涉事警长，而四名保安却面临多项轻罪指控。这起事件折射出美国执法体系中的权力边界争议——当公权力与私人安保力量共同作用于公共空间，暴力行为该由谁担责？法律的天平是否因身份差异而倾斜？以下为您还原这场引发宪法权利与执法权限激烈碰撞的罗生门。
爱达荷州博伊西（美联社）——北部科达伦市一场混乱的立法市政会议导致女性参会者遭便衣保安暴力驱逐的事件迎来新进展：经州检察总长办公室调查，涉事警长将不会面临刑事指控。
二月会议现场的冲突视频曾在网络引爆舆论。画面显示，当女性抗议者对演讲者发出嘘声后，科特奈县警长鲍勃·诺里斯命令特蕾莎·博伦波尔离场，随后退至一旁用手机拍摄记录。此时多名身份不明的男子逼近博伦波尔，强行将其拖离会场。后经证实这些男子系LEAR资产管理公司的安保人员，但当时未佩戴任何标识或穿着制服，目击者称他们屡次拒绝表明身份。
事件发酵后，科特奈县副警长布雷特·尼尔森发布声明，承诺将委托外部机构对事件进行“全面独立调查”。
州检察总长办公室在11月3日的公函中透露，此前接到多起“公共腐败投诉”，要求调查警长是否构成殴打罪。但调查结论明确指出，警长“在事件中无可争议具有执法管辖权”，因此刑事指控不成立。
“调查未发现警长存在恶意行事证据，提起刑事诉讼并不恰当”，检察总长办公室在声明中强调。
欢迎通过我们的WhatsApp频道同步追踪新闻热点与美联社精选内容。
关注
@font-face{
font-family: “AP”;
src: url(“https://assets.apnews.com/resource/00000188-2a81-d28a-a1fd-7bfb6ccb0000/assets/fonts/APCustomFont/APW05-Regular.554b177de19fb126118d8d529f17aa6b.woff2”) format(“woff2”);
font-weight: 400;
font-style: normal;
font-display: swap;
}
@font-face{
font-family: “AP”;
src: url(“https://assets.apnews.com/resource/00000188-2a81-d28a-a1fd-7bfb6ccb0000/assets/fonts/APCustomFont/APW05-Medium.af2adfe5cf329805caaecc3469c17ba7.woff2”) format(“woff2”);
font-weight: 600;
font-style: normal;
font-display: swap;
}
.ap-embed-wrap-whatsapp{
padding-bottom: 5px;
background: transparent;
}
.ap-embed-whatsapp{
position: relative;
border-radius: 8px;
background: #fff;
overflow: hidden;
padding: 16px 16px 17px;
text-align: center;
max-width: 400px;
margin: 0 auto 20px;
box-sizing: border-box;
-webkit-font-smoothing: antialiased;
text-rendering: optimizeLegibility;
font-family: var(–primary-font, “AP”, system-ui, -apple-system, “Segoe UI”, Roboto, “Helvetica Neue”, Arial, sans-serif);
}
.ap-embed-whatsapp::after{
content: “”;
position: absolute;
inset: 0;
border: 1px solid #ddd;
border-radius: 8px;
pointer-events: none;
box-sizing: border-box;
}
.ap-embed-whatsapp p{
font-size: 18px;
margin: 0 0 12px 0;
line-height: 1.4;
transform: translateZ(0);
}
.ap-btn-whatsapp{
display: inline-flex;
align-items: center;
gap: 8px;
background-color: #191919;
color: #ffffff;
padding: 10px 20px;
border-radius: 6px;
text-decoration: none;
font-weight: 600;
font-size: 14px;
line-height: 1;
}
.ap-btn-whatsapp img{
height: 18px;
width: auto;
display: block;
}
.ap-btn-whatsapp:hover,.ap-btn-whatsapp:focus,.ap-btn-whatsapp:active {
color: #ffffff;
background-color: #191919;
text-decoration: none;
}
诺里斯警长未对置评请求作出即时回应。
作为在这个深红选区屡次竞选失利的民主党立法候选人，博伦波尔现已对科特奈县提起侵权索赔，指控安保团队与诺里斯警长共同侵犯其宪法权利。其代理律师温迪·奥尔森透露，县政府尚未对该侵权索赔作出回应。
“根据检察总长声明，其调查仅聚焦诺里斯警长是否构成殴打罪。刑事指控需要超越合理怀疑的证据，而检察总长办公室基于该标准及现有证据拒绝起诉，”奥尔森指出，“民事诉讼与宪法权利主张适用不同的举证责任与证据标准。”
由于博伦波尔将作为科达伦市后续刑事诉讼的证人，奥尔森表示当事人无法进一步置评。
与此事件相关的四名安保人员已被北部爱达荷州检察官以殴打、非法拘禁、违反安保人员职责及着装规范等轻罪起诉。四人均作无罪抗辩，庭审定于十二月进行。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/sp/29690.html