【编者按】在当今国际政治舞台上，美国国会与总统之间的权力博弈再度成为焦点。近日，美国参议院罕见地跨党派联手，通过了一项旨在限制总统对委内瑞拉军事行动的决议，这不仅是国会数十年来对战争权力最强势的声明之一，更折射出美国内政的深层裂痕。特朗普的激烈反应、共和党内部的分歧，以及这场“象征性决议”背后暗涌的宪政危机，共同勾勒出一幅权力制衡的复杂图景。当军事行动越过执法边界，当两党在战争与和平之间摇摆，这场风波将如何影响美国对委内瑞拉的长期战略？以下报道将带您深入解析。（编者按完）

　　美国参议院迈出关键一步，通过一项决议以约束特朗普总统对委内瑞拉的军事行动——这是在秘密抓捕领导人尼古拉斯·马杜罗引发警报后，两党罕见的联合谴责。

　　这项由民主党主导的立法禁止美国在未经国会明确授权下对委内瑞拉采取进一步敌对行动，并以五名共和党人的支持票通过了关键程序性投票。

　　最终表决预计下周进行，目前看来仅是形式流程，但这将是国会数十年来对战争权力最强势的声明之一。

　　然而，此举很大程度上被视为象征性行动，因为该决议在众议院通过难度极大，且几乎不可能抵挡特朗普可能发起的否决。

　　特朗普在其Truth Social平台上猛烈抨击这五名“叛变”的共和党人，称其行为“愚蠢”，并扬言他们“永远不该再当选公职”。

　　他补充道：“共和党人应为那些刚刚与民主党一同投票、试图剥夺我们保卫美利坚合众国之权力的参议员感到羞耻。”

　　此次投票前，美国行动急剧升级——包括空袭、海上打击及夜间在加拉加斯抓捕马杜罗——两党议员均指出，这些行动已超越有限的执法范畴，明确踏入战争领域。

　　“国会中那些不够勇敢的成员们拼命推卸责任，回避宣战这一重大表决，”肯塔基州共和党参议员兰德·保罗表示。他打破党内多数立场，共同发起这项决议。

　　“但毋庸置疑，轰炸他国首都并推翻其领导人就是战争行为，简单明了。宪法中没有任何条款赋予总统此类权力。”

　　特朗普在周四公布的采访中声称，美国可长期掌控委内瑞拉并开采其石油储备。他告诉《纽约时报》，华盛顿要求直接监督这个南美国家的时长“唯有时间能证明”。

　　民主党将这项决议视为宪法底线，此前他们指责政府数月来提供误导性简报，甚至直到去年11月仍保证无计划对委内瑞拉实施打击。

　　政府辩称，抓捕马杜罗的行动在法律上合理，属于打击跨国毒品贩运的广泛行动的一部分，并将其定性为与 designated 为恐怖组织的贩毒集团作战。

　　共和党领袖大多为总统辩护，鼓吹其有权为保卫美国国家安全采取有限军事行动。

　　“这类行动本应更早实施，或许在前任政府时期就该进行，”俄克拉荷马州参议员马克韦恩·马林周三告诉记者。

　　“唯有特朗普总统有胆魄实现它，揪出那个受指控的非法总统，他正将委内瑞拉扣为人质。”

　　自特朗普重返政坛以来，针对委内瑞拉的战争权力决议已在参议院两次被拒，众议院同样否决两次。

　　过去一个世纪，仅有一项国会决议成功对总统单边海外军事行动施加广泛而持久的限制：即1973年通过的《战争权力决议》，该决议当时推翻了时任总统理查德·尼克松的否决。

　　——法新社

　　本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.yrowe.com/nw/90171.html