华盛顿（美联社）——当唐纳德·特朗普总统试图重塑大学招生政策时，他承诺将开启一个注重成绩和考试分数、忽视多样性的公平新时代。
然而这位共和党总统的批评者——甚至包括部分盟友——正质疑他对基于财富或家庭关系的招生优惠政策保持沉默的态度。虽然他施压大学取消任何可能考虑学生种族的因素，却对校友子女优先录取（legacy admissions）或捐赠者亲属类似优待政策只字未提。
进步政策研究所研究员理查德·卡伦伯格表示，特朗普经常抨击他所谓的”被操纵”制度，却忽视了高等教育中这个显而易见的案例。曾撰写招生政策文章的卡伦伯格指出：”很难想象还有比校友子女优先录取更明目张胆的制度操纵。这种世袭特权制度能如此公开实行且毫无羞耻感实属罕见。”
最近几周，特朗普采取多项行动清除招生决策中任何种族因素的残余，暗示某些学校无视2023年最高法院废除平权法案的裁决。其政府与布朗大学、哥伦比亚大学达成和解协议，其中包含共享招生数据的条款。上周特朗普更呼吁全美高校提交数据，以证明其招生过程不考虑种族因素。
有人敦促特朗普采取更进一步的行动。
印第安纳州共和党参议员托德·杨赞扬了与布朗大学达成的和解协议，该协议要求该校对种族因素视而不见——甚至在申请文书中也是如此。但杨表示：”恢复任人唯贤需要更多行动。”这位曾在2023年联合发起旨在终止校友子女优先录取法案的参议员在社交媒体强调：”联邦认证机构应消除所有基于学生无法控制的祖先任意情况（如校友身份）的优待政策。”
被称为”富人平权行动”的校友子女优先录取政策，尽管面临两党日益强烈的反对，仍在精英大学中普遍存在。弗吉尼亚州共和党州长去年签署法案禁止公立院校实施该政策，此前科罗拉多州、加利福尼亚州等地已采取类似措施。国会中部分共和党人正与民主党人合作推动全国禁令。
根据2023年向联邦政府披露的数据，约500所大学在评估申请人时会考虑校友背景，包括全美100所最具选择性大学中的过半院校。少数学校已废除该政策，但所有八所常春藤盟校仍保留此项传统。
斯坦福大学今年7月宣布将继续考虑校友背景，即便加州法律已禁止接受州财政援助的院校实施该政策。该校选择退出加州学生财政援助计划也不愿终止此项传统。大学表示将用内部资金替代州政府拨款——尽管其正开始裁员以弥补1.4亿美元预算赤字。
斯坦福官员拒绝置评。去年根据州透明度法律，该校报告约14%新生是校友或捐赠者亲属。
特朗普上周签署的行政令要求大学提供更多关于申请者及录取学生的信息。其备忘录称纳税人应确保决策具有”公平性和完整性”，并强调需要更多信息来监督高校遵守最高法院裁决。
一周前司法部发布备忘录，明确其认定的非法招生歧视行为。不仅反对明显的种族考量，还禁止种族”替代指标”，包括”地域定向”或询问申请人克服障碍经历的文书。
政府与布朗大学、哥伦比亚大学达成的决议中包含类似要求”择优录取”政策的条款。所有行动均未提及校友子女优先录取问题。
特朗普的沉默引起非营利组织”民权律师”关注，该组织已向教育部提交公开投诉，指控哈佛大学对捐赠者和校友子女的优待构成非法种族歧视。其2023年投诉书指出，该政策使白人学生获得压倒性优势。
该组织诉讼主管奥伦·塞尔斯托姆表示，若特朗普政府真想建立择优录取制度，首先应废除校友优待政策。”这些严重违背择优原则的优待仅仅根据学生父母身份给予奖励。很难想象还有比这更不公平、更违背基本择优原则的做法。”
高校辩称该政策有助于构建社区并激励家庭捐赠。部分支持者表示随着校园日益多元化，该政策正越来越多帮助非白人学生。
民主党籍的前总统拜登曾在最高法院裁决后敦促高校重新考虑校友优待政策，称其”扩大特权而非机会”。有人担心平权法案终结后，这将导致白人入学率上升。
乔治城大学审查政策后，今年仍予以保留，因其发现校友申请者群体的构成与整体申请池相似。
2023年美联社-NORC民调显示，多数美国人对校友和捐赠者优待持负面看法，很少有人认为这些因素应在决策中起重要作用。
高校必须向联邦政府报告是否考虑校友背景，但无需透露其影响程度或录取的具体人数。在20所承认实施该政策的名校中，没有一所向美联社透露新生中有校友或捐赠者亲属的具体比例。
特朗普清除种族优待政策的行动基于其破坏择优原则的论点。他在行政令中表示需要新的监督机制，以确保高校遵守最高法院命令，”招募和培养有能力的未来医生、工程师、科学家”等人才。
即将出版平权法案专著的耶鲁法学院教授贾斯汀·德赖弗指出，这种论调暗示少数族裔学生”在证明自己之前都被视为智力存疑”。他担心特朗普的最新行动会迫使高校为避嫌而限制少数族裔录取。
“我相信美国当下面临诸多问题，”德赖弗说，”但一流大学校园里黑人学生过多绝不在此列。”
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/nw/15143.html