一项调查显示，超过四分之一的家长会为了购买校服而节衣缩食或停止供暖。

　　针对英格兰2000名学龄儿童家长的民意调查发现，近半数（45%）家长使用信用卡支付校服费用，超过三分之一（34%）的家长使用Klarna等”先买后付”方案来承担开销。

　　根据慈善机构Parentkind开展的这项调查，近半数（47%）家长对学年伊始购买校服的开销感到担忧。

　　教育大臣已呼吁各学校在法律变更生效前减少规定购买的品牌校服数量。

　　在新学期来临之际，布丽吉特·菲利普森表示任何家庭都不应在”维持温饱”和购买校服之间做抉择。

　　此言发表之际，Censuswide在7月31日至8月7日开展的调查发现，29%的家长表示会为支付校服费用而”停止供暖或节衣缩食”。

　　近三分之一（31%）的家长表示可能会因购买校服而负债。

　　这项针对英格兰公立学校4至15岁儿童家长的调查显示，46%的受访者表示会做出个人牺牲，”省吃俭用”来支付校服费用。

　　政府《儿童福祉与学校法案》包含一项提案，拟对英格兰学校可要求的品牌校服数量设置上限。

　　教育部表示，目前正在上议院审议的该法案计划要求英格兰所有学校将强制购买的品牌校服数量减至三件，中学还需增加一条品牌领带。

　　该法案拟于2026年9月生效。

　　但校服零售商警告称，此项限制可能增加家庭开支，因为这意味着家长可能需要花费更多资金更换不耐穿的劣质产品来替代品牌校服。

　　与此同时，伦敦西北部布伦特区迈克尔社区学校校长凯瑟琳·伯巴尔辛格表示，对品牌校服数量的限制可能阻碍教师改善学生行为的努力。

　　调查发现，85%的家长认为学校可以通过减少规定购买的品牌校服数量来降低成本。

　　近四分之三（73%）的家长表示，若学校减少品牌校服数量，他们的经济状况会有所改善，61%的家长表示这会让他们的生活更轻松。

　　总体而言，86%的受访家长认为品牌校服数量对”孩子在学校的表现好坏”没有影响。

　　菲利普森表示：”校服固然重要，但不应该让家庭倾家荡产。

　　“任何家庭都不应在维持温饱和新买西装外套之间做抉择。

　　“家长们告诉我们，他们希望减少昂贵的品牌校服数量，这正是我们正在落实的举措。

　　“学校可以通过减少规定购买的品牌校服数量来帮助缓解家庭压力。

　　“我们的改革计划旨在让勤劳的家庭留住更多积蓄，这样开学购物就不会让家长负债累累，孩子们也能专注于学业而非衣着。”

　　Parentkind首席执行官贾森·埃尔瑟姆表示：”家长长期承受着送子女上学的沉重开销。对许多家庭而言，每年在校服、书籍、文具、旅行、笔记本电脑和交通方面的支出高达数千英镑。

　　这些改革是终结这种不公现象的第一步。

　　“限制品牌校服数量将立即产生积极影响。”

　　本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.yrowe.com/zt/15633.html