【编者按】美国最高法院大法官艾米·科尼·巴雷特近日推出新书《倾听法律：对法院与宪法的思考》，首度公开谈及堕胎权裁决背后的死亡威胁、与特朗普的微妙关系，以及大法官光环下的真实生活。这位53岁的最年轻大法官以200万美元预付款撰写的著作，不仅揭秘了最高法院的内部运作，更展现出司法精英在政治极化浪潮中的艰难平衡。当法律遇见政治，当个人安全遭遇公共职责，巴雷特的沉默与发声都成为观察美国司法独立性的重要切口。

　　华盛顿（美联社）——最高法院大法官艾米·科尼·巴雷特重磅发声：法官不该为公共服务付出”暴力或暴力威胁”的代价！

　　但她在法院接受美联社专访谈论新书时，却拒绝加入其他法官行列，未公开呼吁特朗普停止妖魔化法官的激烈言论。

　　她坦言：”政治极化已严重恶化，甚至蔓延到政治暴力领域，这种趋势极其危险。”

　　更自曝在2022年推翻罗诉韦德案堕胎权后，与其他大法官一样收到死亡威胁！

　　现年53岁的巴雷特是法院最年轻成员，她透露这本获200万美元预付款的著作，旨在让非法学专业人士也能理解最高法院的运作。

　　2020年金斯伯格大法官去世后，特朗普火速提名巴雷特接任。但书中对这位共和党总统仅轻描淡写，主要涉及提名确认过程。

　　她甚至未指名道姓地处理了法院2024年免除特朗普推翻选举结果刑责的争议判决。

　　“当首位前总统被起诉时，法院受理此案以裁决其公务行为是否可被追责，”巴雷特写道。她赞同了首席大法官罗伯茨的主要意见。

　　尽管书中讨论全国政治极化，却只字未提特朗普可能发挥的作用。全书也未涉及其今年1月开始的第二任期事件。

　　巴雷特强调：”法院对总统行政权的考量必须脱离现任者，因为需要从历史维度思考——关注总统职位而非个人。”

　　在采访和公开露面中，她刻意淡化国家面临宪法危机或前所未有事件的说法。

　　“纵观历史，很难说没有比现在更尖锐的分歧时期，”她列举内战、越战抗议和大萧条为例。

　　该书由企鹅兰登书屋旗下保守派品牌Sentinel于周二出版。

　　巴雷特在两个议题上明确展现与总统的分歧。特朗普上月签署行政令要求司法部起诉焚烧国旗者，而1989年最高法院已认定该行为属政治言论自由。

　　她特别赞赏曾共事的肯尼迪和斯卡利亚大法官支持焚烧国旗作为言论自由的投票，尽管二人个人对此深恶痛绝。

　　针对特朗普寻求第三任期的传闻，巴雷特特别强调1951年宪法修正案明确规定的两任期限：”这项明确法则不容置疑。”

　　作为特朗普任命的第三位大法官，巴雷特巩固了保守派超级多数，迅速推翻了堕胎权、终结教育平权措施、扩大枪支权利并削弱政府监管。在今年系列紧急裁决中，她多数支持特朗普推进联邦政府改革计划，即便地方法院认定部分行动违法。

　　推翻罗诉韦德案的关键一票正是巴雷特所投。作为资浅大法官，她在闭门会议中最后投票，当时法院对推翻50年先例的核心问题呈现4比4僵局。

　　被问及这一刻时，巴雷特仅回应：”会议内容永不外传。”

　　作为七个孩子的母亲和多数意见中唯一女性，她赞同阿利托大法官的意见但未单独撰文：”我只在方法论上有重要补充时才会另写意见书。”

　　巴雷特指出当前法院推翻先例的频率其实低于历任：”法院修正错误是正常现象，人类机构难免犯错。”

　　被直接追问”罗案是否错误”时，她引用阿利托意见书称：”推翻先例必然基于法律解读存在错误的结论。”

　　她在书中为裁决辩护：”若宪法将某事项排除在民主多数决之外，法院必须无畏执行；否则就应交由民主进程，让公民相互说服而非依赖九位大法官。”

　　任职五周年之际，巴雷特坦言最大改变是无处不在的安全顾虑：”你永远无法真正自由。”

　　她透露最近在婚礼上直到艾瑞莎·弗兰克林的《尊重》响起才敢跳舞，当发现有人偷拍时，其姐立即冲上前要求删除视频。这位大法官的日常生活，始终笼罩在安全阴影之下。

　　本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.yrowe.com/bz/19521.html