一名寻求庇护者在诉讼过程中将国籍从伊朗改为阿富汗后，赢得了移民案件。该移民上诉要求案件重审并获胜，他声称最初抵达英国时自称伊朗人是错误的，实际上他来自阿富汗。

　　他最初向内政部表示，若被遣返伊朗将面临迫害风险，因为他”非法”离境且属于少数民族和少数信仰群体。该主张被驳回后，他在上诉中改称自己实际来自阿富汗，因家人遭受塔利班迫害而被迫离境。

　　这位匿名移民声称，若被遣返阿富汗将遭受该武装组织的”虐待”并导致心理健康恶化，这将侵犯其人权。案件虽已在一级法庭法官面前举行听证，但因”行政疏漏”导致该移民及其律师缺席，上诉被驳回。

　　针对该裁决的上诉中，上级法庭法官现裁定案件应予重审，因其本人证词对可信度评估”至关重要”。据披露，这名获匿名保护的男子于2012年8月抵英，次月申请庇护。

　　2015年夏季其申请遭拒，尽管多次上诉均未成功，法庭认定其”缺乏可信度”且”未能证明在伊朗遭受迫害的充分理由”。该男子持续滞留英国，直至2021年7月向内政部申诉，称其俾路支族裔身份、逊尼派信仰及非法离境经历会导致遣返后遭受迫害。

　　逊尼派穆斯林与俾路支族裔在伊朗均属少数群体。他声称兄弟参与走私活动会使其遣返后面临风险，且自身”严重心理健康问题”将影响重新融入伊朗社会，构成对其人权的侵犯。

　　法庭文件显示，他在上诉听证前提交的证人陈述中提出了需受庇护的新理由。判决书指出该男子”现主张为阿富汗公民”，十七岁时离境。

　　他解释离境系因家人遭受塔利班迫害，并陈述其父亲、兄弟和姐妹至今仍在阿富汗生活。

　　该男子详述2011年离境后辗转伊朗、土耳其最终抵英的经历。判决书载明：”他声称在英国申请庇护时，因恐惧被遣返阿富汗而谎报伊朗国籍。现主张若返回阿富汗将遭受塔利班虐待。”

　　他再次强调心理健康问题将成为重新融入阿富汗的”重大障碍”，因此遣返将侵犯其人权。

　　一级法庭法官指出，该男子此前基于伊朗国籍申请庇护的行为已”严重削弱”其可信度。

　　缺席听证的原因被归咎于”行政疏漏”——其律师虽申请延期，但声称未收到听证通知。

　　尽管法庭确认通知已送达，一级法庭法官仍认定当事人及其法律代表缺席”缺乏合理解释”。

　　基于此，其上诉被驳回。该寻求庇护者诉至上级法庭，指称原审法官在其缺席情况下裁决存在法律错误。

　　上级法庭副法官莎拉·安扎尼裁定案件应交由一级法庭重新审理。

　　法官表示：”本案属保护性上诉，申请人可信度对裁决具有决定性影响，其口头证词至关重要。

　　“此外，法庭掌握申请人心理健康问题的书面证据，需在程序公正性框架内审慎考量。

　　“原审法官未充分考量这些因素，亦未评估缺席审理能否保障裁决的公平正义。

　　“综上，我认为原审法官未处理全部关键材料，亦未妥善评估拒绝延期申请是否损害申请人获得公平听证的权利。”

　　本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.yrowe.com/ga/8501.html