编者按：在权力与正义的天平上，人性的微光往往被体制的阴影所遮蔽。近日，韩国国家人权委员会的一场内部交锋，揭开了权力干预下人权保障体系的裂痕。一位公务员在调查中离奇死亡，遗书字字泣血；三位委员却以“证据不足”为由，拒绝将涉嫌逼供的侦查员移交检方。更讽刺的是，其中一位委员曾高呼“不为权贵代言”，如今却成为特搜组的辩护者。当守护人权的最后堡垒开始崩塌，公民该向何处寻求正义？以下报道将带您深入这场罗生门背后的权力迷局。

　　“我绝不会代表权贵发声。”这是韩国民主党推荐的国家人权委员会常任委员李淑珍，去年五月在就职仪式上的宣言。这番话直指当时的人权委员会体系——该机构曾在二月主张需保障前总统尹锡悦的弹劾审判辩护权。她当时厉声质问：“请直面批评吧！你们对戒严时期公民人权遭践踏的时刻视而不见。”

　　人权委员会近期重新审视了这位委员的言论，同时依职权对一桩案件展开调查：京畿道杨平郡厅公务员A某，在敏重基特搜组调查期间死亡。委员会走访了A某亲友、遭特搜组调查的郡厅职员等30余人，并分析了长达21页的遗书。遗书明确揭露调查人员胁迫供述的细节，例如“郡守指使我做的”“配合调查就从轻发落”等语句。委员会从特搜组获取的内部监察资料中，还包含组员“审讯室曾传出吼叫声”的证词。

　　基于这些发现，人权委员会调查组认定A某在调查过程中人权遭受侵害。特搜组派驻的四名警员中，一人因涉嫌滥用职权被移送检方起诉，其余三人被建议立案调查。这本是符合常识的程序。然而，包括李淑珍在内的三名亲政府倾向委员，竟反对委员会向检方移件的决定。他们提出令人匪夷所思的论点：“仅凭遗书内容难以认定人权侵害。”

　　本月初，特搜组调查人员出席人权委员会闭门全体会议时高声抗辩：“我们才是人权受侵害的一方！”据委员会内部人士透露，这些涉嫌逼供的调查人员显得异常从容。就连身为记者的我也感到诧异——毕竟，有三名人权委员正试图掩盖明确指向“人权侵害”的遗书与证词，并站在他们那边。

　　李淑珍与苏拉美委员甚至反对委员会启动职权调查。不知他们是否在顾忌推荐任命自己的派系势力？可以确定的是，本应成为公民人权“最后堡垒”的委员们，对此案表现出异乎寻常的消极、麻木与冷漠。若真如他们所主张“遗书证据不足”，难道他们已忘记彻查真相的职责？

　　韩国民主党议员、前人权委员徐美华在本月初记者会上尖锐指出：“人权委员会已丧失独立性。”讽刺的是，我对此深表认同——因为反对移件的委员们展现出的党派立场与偏见实在过于鲜明。《国家人权委员会法》明确规定“委员会应独立履行职务”，这里的“独立”，理应包含不受权贵左右的含义。

　　我想质问曾宣言“不为权贵代言”的李淑珍委员：当初铿锵有力的就职誓言去了哪里？为何如今甘当权柄赫赫的特搜组盾牌？当人权委员存在的根基开始崩解，公民还能信任谁、依靠谁？

　　本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.yrowe.com/bz/68323.html