华盛顿（美联社）——尽管面临民主党人的强烈反对和新的举报人投诉，参议院仍计划最早于周二晚间投票确认前特朗普律师埃米尔·博夫担任联邦上诉法院法官的终身任命。

　　据两名知情人士透露，举报人向国会提供了一段博夫的录音，这段录音与他上个月在确认听证会上的一些证词相矛盾。根据美联社查阅的录音文字记录，这段音频来自2月份司法部的一次私人视频电话会议，当时担任该部门高级官员的博夫讨论了他对纽约市长埃里克·亚当斯被驳回的腐败案件的处理。

　　这些人士要求匿名，因为举报人尚未公开这段录音。举报人的指控最初由《华盛顿邮报》报道。

　　新证据出现之际，民主党人正试图推迟博夫的确认，并说服更多共和党人投票反对他。本月早些时候，另一名举报人、一名被解雇的部门律师表示，博夫曾暗示特朗普政府可能需要无视司法命令——博夫否认了这一说法。

　　到目前为止，这些证据还不足以动摇参议院共和党人——上周，除两人外，所有共和党人都投票支持推进他的提名，因为参议院共和党人在几乎所有提名上都听从特朗普的意见。

　　博夫曾是纽约南区联邦检察官，在特朗普的纽约封口费审判中担任其法律团队成员，并在司法部提起的两起联邦刑事案件中为特朗普辩护。如果获得参议院确认，他将任职于美国第三巡回上诉法院，该法院审理来自特拉华州、新泽西州和宾夕法尼亚州的案件。

　　博夫在司法部决定驳回针对亚当斯的案件以及调查参与起诉数百名特朗普支持者的部门官员的努力中处于前沿。这些支持者参与了2021年1月6日对国会大厦的袭击。博夫指责联邦调查局官员“不服从命令”，拒绝交出调查袭击事件的探员姓名，并下令解雇一组参与1月6日刑事案件的检察官。

　　在本月早些时候的确认听证会上，博夫直面对其任期的批评，告诉立法者他理解他的一些决定“引发了争议”。但博夫表示，他被不准确地描述为特朗普在司法部的“亲信”和“执行者”。

　　参议院司法委员会听证会上的参议员们询问博夫关于2月14日与司法部公共廉政科律师的电话会议，这次会议因其不寻常的指令而受到广泛关注，他要求律师们在一小时内自行决定谁同意代表部门提交驳回针对亚当斯案件的动议。

　　这次电话会议是在司法部内部重大动荡之际召开的，纽约处理此事的检察官以及华盛顿的一些检察官选择辞职，而不是同意放弃此案。

　　根据2月电话会议的文字记录，博夫在会议开始时提到，曼哈顿临时联邦检察官丹妮尔·萨松“在我们准备让她停职接受调查前大约十分钟辞职了。”但当被问及他是否在会议开始时强调萨松和另一名检察官拒绝服从命令，以及萨松在辞职前将被调职时，博夫简单地回答：“没有。”

　　在另一个时刻，博夫表示他不记得说过电话记录中显示他说过的话——即无论谁签署了驳回亚当斯案件的动议，都将成为该部门的领导者。

　　爱荷华州共和党人、参议院司法委员会主席查克·格拉斯利的发言人表示，格拉斯利的团队已经与十多名联系委员会的人交谈过，但最近的“最后一刻”举报人指控“明显是恶意企图破坏一名已经获得委员会批准的提名人”。

　　在本月早些时候的另一次委员会会议上，当民主党人离席抗议时，格拉斯利表示博夫“拥有强大的法律背景，并光荣地为国家服务”。

　　自那以后，民主党人试图推迟确认，呼吁进行更多投票，而共和党人迅速将他的提名提交全院表决。但他们几乎无法阻止这一进程。如果所有民主党人都投票反对博夫，参议院共和党人即使失去三张共和党票，只要副总统JD·万斯打破50-50的平局，仍可确认他的提名。

　　周二，新泽西州民主党参议员科里·布克和加利福尼亚州民主党参议员亚当·希夫呼吁司法部监察长告知参议员博夫是否正在接受调查。

　　“参议员必须在充分了解博夫先生行为的情况下履行宪法赋予的建议和同意职责，”布克和希夫在给监察长的信中写道。

　　针对博夫的第一起举报人投诉来自一名前司法部律师，他在4月被解雇，此前他在法庭上承认，一名居住在马里兰州的萨尔瓦多男子基尔马尔·阿布雷戈·加西亚被错误地驱逐到萨尔瓦多的一所监狱。

　　这名律师埃雷兹·鲁文尼描述了在他被解雇前的几周内，司法部高级官员试图阻挠和误导法官，以执行白宫支持的驱逐行动。

　　鲁文尼描述了3月份司法部的一次会议，涉及特朗普计划援引《敌对外国人法》，以应对总统声称的委内瑞拉帮派Tren de Aragua的入侵。鲁文尼表示，博夫提出了法院可能在驱逐发生前阻止它们的可能性。鲁文尼的律师在文件中称，博夫用粗俗语言表示部门需要考虑告诉法院该做什么，并“无视任何此类命令”。

　　博夫表示他“不记得说过任何类似的话”。

　　伊利诺伊州参议员、司法委员会首席民主党人迪克·德宾表示，博夫利用他的职位“将司法部武器化，对付总统的敌人”。

　　阿拉斯加州共和党参议员丽莎·穆尔科斯基和缅因州共和党参议员苏珊·柯林斯是上周唯一反对推进博夫提名的共和党人。

　　“我们必须有法官能够坚持法治和宪法，无论他们的个人观点如何，”柯林斯在一份声明中说。“博夫先生的政治形象以及他在司法部领导角色中采取的一些行动让我得出结论，他不会成为一名公正的法官。”

　　本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.yrowe.com/ga/10609.html