【编者按】 当喜剧编剧因三条推特玩笑被捕，当言论自由的边界在警徽下模糊不清，我们看到的不仅是个体的荒诞遭遇，更是整个社会价值观的扭曲。英国政府一边在贸易谈判中高喊自由口号，一边默许警方对网络言论的过度执法，这种撕裂感令人窒息。从露西·康诺利的争议定罪，到《网络安全法》对科技巨头的威慑，再到格雷厄姆·莱纳汉的荒唐被捕——当“言论罪”成为新时代的莫须有，谁还敢畅所欲言？本文还原事件真相，拷问权力与自由的平衡，每一个字都值得深思。

　　本周格雷厄姆·莱纳汉的离谱被捕事件，简直像是专门给英国政府难堪的剧本。消息爆出仅一天，奈杰尔·法拉奇就在华盛顿的自由听证会上提起此事——这位改革党领袖一边沉痛批判“英国价值观已迷失”，一边愉快地扮演着候任首相的角色。

　　这场风波恰逢英美贸易谈判前夕，言论自由将是核心议题。露西·康诺利案、反堕胎缓冲区祈祷被捕事件、《网络安全法》对美国企业的影响都将被讨论。而如今，一位早已为事业逃往美国的喜剧编剧，刚从“自由之地”返回“苏维埃式英国”就被铐走——一切竟只因三条质疑跨性别的玩笑推文。

　　工党政府急忙与此类威权闹剧划清界限，毫不意外。后座议员乔纳森·海恩德呼吁“彻底调整警方优先事项”，卫生大臣韦斯·斯特雷廷建议修法（尽管细节含糊）。唐宁街称逮捕属“警方操作事务”，强调首相和内政大臣的“犯罪与警务重点”不在此处。斯塔默周三在下议院宣称：“必须让警察聚焦最严重的犯罪。”

　　然而这些苍白辩解——比如斯塔默那句可疑的“英国拥有悠久言论自由传统”——根本无人买账。它们反而承认了政府确实能左右警方执法重点。而公众很清楚过去一年这些“重点”是什么。

　　工党上台不到一个月，首相就开始利用唐宁街讲坛狙击网络言论——他称那些在南波特骚乱中“网上煽动行动”的人必须负责。在那段敏感时期，政府账号反复警告“发帖前请三思”，公诉署长则宣布组建“专职网络巡查警察”追查异见。司法系统紧随其后，大规模逮捕起诉。一名法官判处23岁护工9个月监禁（因其TikTok直播），并宣称“暴力由 misinformation 煽动”。这意味着一年前的本月，当家暴犯和职业罪犯轻松踏出 overcrowded 监狱时，南波特言论案定罪者正涌进牢房。与此同时，总检察长赫默勋爵得意宣称：“你躲不过键盘后的责任。”

　　政府追查言论罪的决心，或许最能体现在“煽动种族仇恨罪”的运用上——该罪需总检察长批准起诉，露西·康诺利即因此定罪。这项互联网时代前的法律，在赫默推动下被用于骚乱期间的网络言论追责。去年相关定罪达44起（破纪录），其中17起涉及南波特事件。斯塔默公开支持起诉最知名的康诺利案——尽管这违背了他任公诉署长时制定的“快速删除帖文不予起诉”原则。

　　显然，若警方和公诉署从工党政府接收到任何关于网络言论的讯号，那必然是：从严追责。

　　因此不该只谴责逮捕莱纳汉的警察。莱纳汉本人在记述遭遇时，甚至对五名武装警员表示同情：“他们大多礼貌，但明显被政治任务搞懵了——只是执行工作，尽管这工作已荒诞至极。”

　　伦敦警察局长马克·罗利称“警员正陷入两难”。周三他罕见直言：“我已向内政部提出修法建议。更清晰的常识性规范能让我们集中资源处理真实威胁。若获同意，几周内即可测试新方案。”尽管承诺“未来将严格筛选案件仅处理最严重者”，罗利最终呼吁政府澄清或修改现行指南，以防再发生莱纳汉式事件。

　　有人认为罗利在甩锅，确实近年警方太多常识被觉醒意识形态取代。但别忘了，按现行法律执法，警察只是在执行议会意志。

　　罗利向工党政府下战书是对的。重塑英国言论自由需法律与警界文化的巨变，而这只能自上而下推动。若想说服公众“推文被捕闹剧非斯塔默之过”，光靠几句“优先事项”的空话远远不够。

　　本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.yrowe.com/bz/18600.html