高等法院法官表示，演员诺埃尔·克拉克声称针对他的骚扰和霸凌指控是电影行业一群人与《卫报》合谋的结果，这一说法”缺乏任何正当依据”。

　　现年49岁的克拉克就七篇文章和一个播客对《卫报》新闻与媒体公司(GNM)提起诉讼，其中包括2021年4月的一篇文章，该文章称20名与他有职业往来的女性站出来指控其行为不端，包括骚扰和不当性行为。

　　上周五，斯特恩法官裁定相关报道属实且符合公共利益。

　　在三月开始的庭审中，这位《神秘博士》主演声称一群”主要共谋者”合谋破坏他的声誉并撤销他的英国电影学院奖(BAFTA)。

　　他还指控《卫报》未进行彻底的新闻调查，并与所谓的共谋者合作仓促发布报道以抢在竞争对手之前。

　　克拉克的代理律师菲利普·威廉姆斯在四月庭审结束时的书面陈述中表示，该阴谋始于2019年，并通过化名凯伦·卡伦森(Karen Karenson)的匿名邮件进行传播。

　　除《卫报》公布的投诉外，他表示还存在”毫无根据的疯狂指控”，旨在”最大化损害”克拉克的声誉并阻止其获得英国电影学院奖。

　　《卫报》报道公开后，英国电影学院撤回了授予该演员的奖项，称该报道是其看到的关于这些指控的首份详细证据。

　　威廉姆斯表示，这场”恶毒运动”对报社而言”极其明显”，他认为报社行为鲁莽，并补充称存在消息源”污染”。

　　他还向法庭展示了两张”主要关联”和”次要关联”图表，旨在显示所谓共谋者之间的联系。

　　图表中通过彩色箭头连接姓名，包括首篇文章发表后发声的人员以及那些”未被指控”的人员。

　　威廉姆斯称：”2019年起，少数人基于恶毒仇恨、职业嫉妒、阶级歧视和隐性的种族偏见，策划并实施了他们推翻克拉克先生的阴谋。”

　　他继续表示：”往轻了说，被告及其记者明显知晓该阴谋并因此落入其共同设计；往重了说，他们积极与共谋者及其同伙合谋发布针对原告的严重诽谤文章。”

　　GNM的代理律师加文·米勒KC在书面陈述中表示，克拉克的共谋指控”毫无证据支持”，并称其是”荒谬且相当绝望的猜测”。

　　他表示这是”必要虚构的产物”，因为克拉克”长期寄希望于”《卫报》证人不出庭作证，并补充称该主张”完全无证据支持且根本不可信”。

　　这位大律师将威廉姆斯关于共谋主题的盘问描述为”未能产生任何共谋证据的投机性钓鱼调查”，最终”化为泡影”。

　　在其224页的裁决书中，斯特恩法官表示，庭审中作证指控克拉克的证人不存在”撒谎共谋”。

　　她还表示，尽管证人之间存在”关联”，但多人”是独立站出来的”。

　　法官分别将克拉克声称个别证人参与共谋的指控描述为”完全无根据”、”被误解”、”投机性”及”基于无根据的断言”。

　　她表示：”克拉克先生关于存在针对他的非法手段共谋（声称多名证人和部分非证人参与其中）的论点，是在面对大量证人作证指控他的情况下，出于必要性而提出的。”

　　“该论点缺乏任何正当依据，并导致众多证人被询问关于其关联性的推测性问题，却未提出他们共谋编造指控的理据，或任何可支持该理据的证据基础。”

　　她继续指出：”在不存在共谋的情况下，克拉克先生关于20多名证人（无一像他那样是本案当事人或利害关系人）专程到法庭撒谎的论点本身就站不住脚。”

　　本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.yrowe.com/ga/16513.html