作者：SETH BORENSTEIN

　　华盛顿（美联社）——一项新研究发现，全球城市中的树木抵消了路面和建筑物造成的近一半城市热效应，但在这个变暖的世界里，树木在最需要降温的更热更贫困城市中，却没有发挥足够的冷却作用。

　　根据周三《自然通讯》上的一项研究，平均来看，全世界所有城市中，树木通过提供遮荫和释放水蒸气，平均降温0.27华氏度（0.15摄氏度）。

　　如果没有这些树木，由于城市热岛效应——深色屋顶和路面吸收热量——全球城市平均会升温0.56华氏度（0.31摄氏度）。这种人为导致的升温机制与燃烧化石燃料引起的气候变化不同。

　　研究人员通过测量约150个街区大小的城市区域温度，构建了对地球上近9000个大城市的分析。这使他们能够捕捉到城市和街区的降温效果：例如，纽约中央公园的树木，不会被算作对数英里外布朗克斯区更密集建成区的降温贡献。

　　生活在31个大城市中的约1.85亿人，已经感受到来自树木覆盖的平均至少半华氏度（0.3摄氏度）的降温。但研究主要作者、大自然保护协会科学家罗布·麦克唐纳表示，更热更贫困的大型城市中心最需要这种降温，却没有得到足够缓解——高温可能通过混淆大脑、关闭器官和使心脏超负荷而致命。

　　气象学家通过测量城市中心与附近乡村地区的温差来发现城市热岛效应。本研究中的科学家结合了气象站测量数据、卫星数据和计算机模型，来观察树木提供的冷却效果。

　　炎热干燥的贫困地区：树木带来的降温微乎其微

　　在20个至少拥有300万人口的城市中，居民从树木降温中感受到的降温不到十分之一华氏度（0.05摄氏度）。在四个城市——塞内加尔达喀尔、沙特阿拉伯吉达、科威特城和约旦安曼——树木覆盖极其稀少，以至于超过1500万居民几乎感受不到树木的降温作用。

　　在另一极端，麦克唐纳研究了树木覆盖至少降温0.45华氏度（0.25摄氏度）的城市。研究发现，富裕国家近40%的城市拥有如此高的降温效果，而在最贫穷国家，只有不到9%的城市达到这一树木降温水平。

　　降温效果最强的城市名单中，柏林位居榜首，还包括亚特兰大、莫斯科、华盛顿、西雅图和悉尼——这些城市树木更多。例如，麦克唐纳说，亚特兰大64%的土地面积被树冠覆盖。加拿大达尔豪斯大学的克里斯·格林（未参与该研究）表示，北美富裕地区的地块更大、个人所有权更多、居民更有政治影响力，这些因素都有利于生长更多树木并提供更大的覆盖面积。

　　“存在着这种不平等，”麦克唐纳说。“放眼全球城市，有很多城市，尤其是在发展中国家，树木覆盖非常低。所以我认为空气温度降温数据比我们预期的要小一点。”沙特阿拉伯阿卜杜拉国王科技大学的生态学家托马斯·克劳瑟（未参与该研究）表示，每一点帮助都很重要。他所在地区的城市几乎没有任何树木降温效果——往往是因为水资源珍贵。

　　“随着高达75%的人口转向城市生活，城市植被的这种缓冲效应将变得至关重要，”克劳瑟说。“但我们必须扭转城市树木分布中严重的不平等现象，让低收入和中等收入社区——这些群体通常最易受极端气温影响——也能享受到树木带来的益处。”

　　种树不能拯救我们免于气候变化

　　研究作者表示，城市——特别是更热更贫困的城市——能够并且应该采取更多措施来增加树木覆盖。但由于水资源、土地和合适树种的限制，加上气候变化日益恶化，麦克唐纳说，树木最多只能减少未来城市升温的20%。

　　“树木不能拯救我们免于气候变化，”麦克唐纳说。“气候情景显示世界将变得更热，而树木覆盖能帮上忙的只有这么多。”尽管如此，种树的好处不止于降温。2019年，克劳瑟和让-弗朗索瓦·巴斯汀在《科学》杂志的一项研究中建议，在如今地球上已有的3万亿棵树基础上，再种下一万亿棵新树——主要是为了吸收二氧化碳，而不仅仅是为了降温。

　　“种树确实能以多种方式帮助应对气候变化，但这种策略远远不足以显著减缓气候变化，”密歇根大学环境学院院长乔纳森·奥弗佩克（未参与该研究）说。“只有从化石燃料转向可再生能源和电池存储，我们才有希望阻止正在全球肆虐的气候变化。”

　　美联社的气候和环境报道得到多家私人基金会的财务支持。美联社对所有内容全权负责。请在AP.org上查阅美联社与慈善机构合作的标准、支持者名单及资助覆盖领域。

　　本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.yrowe.com/sp/113496.html