【编者按】在高等教育成本持续攀升的背景下，学费调整已成为牵动无数家庭神经的敏感议题。近日，韩国多所顶尖高校宣布上调学费，引发学生群体强烈反弹。这不仅是数字的变化，更折射出教育资源分配、高校财政健康与学生负担能力之间的深层矛盾。当校方强调“财务需求”与学生高呼“我们不是提款机”形成尖锐对峙，我们看到的是一场关乎教育公平与可持续发展的拉锯战。本文梳理了首尔主要高校学费调整的最新动态，呈现双方立场的同时，也揭示出高校过度依赖学费收入的潜在风险——在知识投资与经济压力之间，当代学子正站在天平的两端。

　　西江大学与国民大学已决定上调2026学年的本科 tuition fees。延世大学、高丽大学、韩国外国语大学等高校也在讨论学费上涨事宜。随着政府决定放宽已实施17年的“学费冻结政策”，首尔的主要大学正积极推动学费上调。

　　据西江大学17日消息，该校于6日举行的第二次学费审议委员会会议上通过决议，将今年学费较去年上调2.5%。尽管校方与学生代表在会上提出的涨幅分别为3.19%和1.6%，但经协商后最终以校方提议的2.5%达成一致。

　　学费审议委员会会议上，校方表示：“若学费涨幅过低，学生将难以感受到大学的改善”，并强调：“为确保大学财务健康及为学生带来实质改善，至少2.5%的涨幅是必要的。”学生代表则接受了2.5%的涨幅，但要求：“上调金额必须全部用于改善学生教育环境与福利。”

　　国民大学同样于6日召开第二次学费审议委员会会议，决定将今年学费较去年上调2.8%。校方在会上指出：“若涨幅调整至3%以下，大学运营预算恐面临赤字。”学生代表虽同意学费上调的必要性，但以学生负担过重为由提出2.8%的替代方案，最终促成2.8%的涨幅决议。

　　大学学费每年1月至2月期间由师生组成的学费审议委员会决定。根据《高等教育法》，大学学费最高可上调至前三年平均消费者物价上涨率的1.2倍。今年最高允许涨幅为3.19%。西江大学与国民大学在第一次学费审议委员会会议上曾向学生提出3.19%的最高涨幅方案，但在第二次会议中采纳学生意见，分别调整为2.5%和2.8%。

　　继西江大学与国民大学之后，延世大学、高丽大学、韩国外国语大学等首尔主要高校预计也将宣布学费上调。延世大学、高丽大学及韩国外国语大学正推动较去年上涨3.19%的方案。成均馆大学、汉阳大学、梨花女子大学、中央大学及庆熙大学虽未公布具体涨幅，但已向学生代表传达因财务困难需上调学费的立场。

　　这些高校因政府“学费冻结”政策自2009年起未能调整学费，去年因财务压力首次上调。今年教育部宣布将从2027年起废除第二类国家奖学金，释放出放宽学费规制的信号，促使各高校推动学费上涨。

　　然而随着学费连续两年上调，学生群体抗议声浪高涨。梨花女子大学学生会于16日召开记者会指出：“92%的学生对现行学费感到负担，97.7%反对任何涨幅”，要求“校方应通过争取政府资金、督促财团承担责任等方式寻求自救，停止试图通过学生学费填补财务缺口”。

　　高丽大学学生会15日发表声明称：“学生认为去年学费上涨并未充分用于改善教育条件，难以同意今年再度上调”，强调“学生不是大学的ATM取款机”。韩国外国语大学学生会13日也表示：“去年全体学生代表反对下，校方仍强行上调5%学费，且承诺将全部涨幅用于学生的方案也大多未落实”，主张“在此情况下，校方今年推动涨价缺乏正当性”。

　　即便在已决定上调学费的案例中，也有声音指出高校正将财务负担转嫁给学生。西江大学学生会16日表示：“今年学费上涨是基于校方透明公开去年全部涨幅用于学生，并承诺今年保持相同原则的前提所决定”，同时指出“大学财务责任不应仅由学生和校方承担，现在已是财团改善财务结构、履行责任的时候”。

　　他们进一步披露：“目前西江大学学费依赖度达62.4%，高于延世大学（35.1%）和高丽大学（40.3%）。相比之下，西江大学财团转移支付仅占运营收入的0.4%，远低于延世大学（5.8%）、高丽大学（2.2%）和成均馆大学（3.7%）。”并强调：“西江大学财团转移支付率已从2010年的2.6%持续下降至当前0.35%的水平”，要求“财团必须在财务问题上负起责任”。

　　本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.yrowe.com/sp/90965.html