编者按：科技圈最沸沸扬扬的一场天价官司终于落幕！马斯克状告OpenAI“背叛初心”，却因为“起诉太晚”直接败诉。这起案件不仅揭开了硅谷大佬之间的恩怨情仇，更撕开了AI行业“钱”与“道”的终极矛盾。从慈善基金会到万亿估值巨兽，OpenAI的转身是否合法？谁来掌控能改变人类命运的AI？这场法庭大戏的每一个细节，都决定着未来科技巨头的走向。以下是这场世纪辩论的详细还原。

　　马斯克与OpenAI之间的一场重磅法律大战，以ChatGPT创造者的决定性胜利告终——但在胜诉之前，这场官司已暴露出使命与金钱之间、以及人工智能未来方向的深刻矛盾。

　　经过三周庭审，美国陪审团周一（5月18日）裁定，马斯克起诉OpenAI及其领导层（包括CEO萨姆·奥尔特曼和总裁格雷格·布罗克曼）的时机过晚。

　　这一裁决暂时终结了科技界最受关注的法律对决之一。

　　以下是关于这场审判、法庭内外的戏剧性时刻，以及它所引发的关于谁控制AI、应如何构建AI等问题的梳理。

　　马斯克诉讼的核心是一项广泛的指控：OpenAI背叛了其创始使命。

　　马斯克，这位世界首富，是OpenAI的联合创始人。该公司于2015年成立，最初是一家非营利组织，旨在为人类利益开发安全的人工智能。

　　在最初几年投资了3800万美元后，马斯克指控OpenAI CEO萨姆·奥尔特曼及其副手背着他转向了盈利模式。

　　这位亿万富翁认为，向营利性结构的转变——以及与微软、亚马逊和软银等投资者的深度捆绑——违反了创始使命。

　　在法庭上，马斯克反复称OpenAI为慈善机构。

　　“它明确旨在成为一个不使任何个人受益的慈善机构。我本可以把它办成营利性组织，但我特意选择了不这样做，”马斯克作证说，“拥有一个营利性组织并没有错，但你不能偷窃一个慈善机构。”

　　“如果我们允许洗劫一个慈善机构，那么美国整个慈善捐赠的基础将被摧毁，”马斯克在庭审第一天作证时说，“这就是我的担忧。”

　　马斯克要求OpenAI及其主要投资者微软支付约1500亿美元的赔偿金，这笔钱将支付给OpenAI的非营利部门。马斯克还主张罢免奥尔特曼和布罗克曼。

　　OpenAI辩称，马斯克多年前就已知晓创建营利性实体的计划，因为开发先进人工智能需要大量资金。

　　OpenAI的律师称，马斯克提起诉讼的动机是希望接管该公司。

　　“他在乎的是让埃隆·马斯克站在顶端，”OpenAI及奥尔特曼的律师威廉·萨维特在开庭陈述中说。

　　“我们来这里是因为马斯克先生没能如愿。”

　　奥尔特曼作证称，马斯克曾一度要求获得高达90%的所有权，并拒绝作出共享治理的正式承诺。马斯克还曾一度提议将OpenAI与他领导的特斯拉合并，以此获取资金。

　　律师们还强调了马斯克对OpenAI早期情况描述的所谓不一致之处，指责他患有“选择性失忆”。

　　这场审判常常像一场硅谷的戏剧。

　　马斯克将自己描绘成一个天真的理想主义者，他帮助创建OpenAI是为了防范存在性AI风险。

　　“这个主意是我出的，名字是我起的，关键人员是我招募的，我教会了他们我所知道的一切，提供了所有初始资金，”这位SpaceX的CEO说，“我基本上白白给了3800万美元，他们用这笔钱建立了一家价值8000亿美元的公司。我简直就是个傻子。”

　　庭审中，马斯克明显感到恼火，他指责OpenAI的律师提问“旨在陷害我”。

　　OpenAI的律师威廉·萨维特回应道：“马斯克先生，你是个聪明人”，然后继续坚持他的提问。

　　奥尔特曼一反常态，脱下他常穿的T恤、牛仔裤和运动鞋，换上了深色西装和领带，与马斯克的律师史蒂文·莫洛针锋相对，并被问到他是否总是说真话。

　　“我确信我一生中有些时候没有做到，”奥尔特曼说。

　　他还表示，马斯克在2017年曾要求获得“90%的股权”，并“拒绝书面承诺”分享权力。

　　奥尔特曼说他别无选择，因为“我们认为通用人工智能不应该由一个人控制”。

　　每天在法庭上，OpenAI的总裁兼联合创始人格雷格·布罗克曼都在黄色便签本上做大量笔记。

　　在5月4日的质询中，他过去的日记本成为焦点，马斯克的律师在其中挑出了一些最尴尬的片段。

　　布罗克曼想赚钱，他写道：“从财务上讲，什么能让我达到10亿美元？”他还想“在他（马斯克）缺席的情况下，转变成一家共益公司”，这指的是一种注重社会和环境标准的私人公司。

　　日记里记录了他对一个计划的担忧，即“从他（马斯克）那里偷走非营利组织”是“相当道德破产的”。

　　布罗克曼反驳说，这些笔记不完整，且断章取义。

　　“里面没有任何让我感到羞愧的东西，”布罗克曼说，并声称日记没有记载马斯克2017年的一次情绪爆发，当时这位亿万富翁在离开房间前从墙上撕下了一幅画。

　　布罗克曼在该公司的股份现在价值300亿美元。

　　另一个关键人物是希冯·齐里斯，她是马斯克四个孩子的母亲。

　　齐里斯曾在2020年至2023年间被任命为OpenAI董事会成员。她被问及自己作为马斯克在Neuralink的同事以及奥尔特曼朋友的尴尬角色。

　　OpenAI指控她充当马斯克的卧底。

　　她的证词，特别是她的私人信息，对OpenAI的论点至关重要，即马斯克多年前就已内部知晓该公司的战略转变。

　　齐里斯简短地回答了问题，有时还带着讽刺。

　　“关系是一个相对的概念，”当被问及与马斯克的关系时，她说道，随后承认，“有过浪漫时刻。”

　　该裁决并未涉及OpenAI是否背离了其创始使命这一核心主张。

　　取而代之的是，陪审团一致认为，马斯克错过了提起诉讼的法律窗口。他在2024年提起诉讼，距离他据称知晓OpenAI转型已有数年。

　　该裁决实际上根据一个名为“诉讼时效”的法律门槛问题，阻止了他的索赔。

　　马斯克发誓要上诉，辩称陪审团“从未就案件是非曲直作出裁决”。

　　对OpenAI而言，这项裁决消除了一项重大法律威胁。

　　分析师表示，该决定为OpenAI在数十亿美元投资及其旗舰产品ChatGPT的支持下继续积极扩张扫清了道路。

　　然而，观察人士表示，OpenAI的公众形象奥尔特曼现在必须应对对其声誉的挑战，因为此次审判中有多名证人将他描述为说谎者。

　　Wedbush分析师丹·艾夫斯表示，这一裁决消除了对OpenAI潜在IPO（估值可能达到1万亿美元）的一个重大不确定性。

　　“尽管奥尔特曼的人格和领导力受到了各种打击和伤痕，但这对他和OpenAI来说仍是一场巨大的胜利，”他说。

　　这项裁决也正值更广泛AI行业的关键时刻。马斯克自己的AI公司以及由前OpenAI领导人创立的Anthropic也都正在迈向潜在的IPO。

　　除了企业层面的影响，此次审判还暴露了塑造AI竞赛的更深层次断层线。

　　基于公共利益使命创立的组织，在数十亿美元资本介入后，还能否保持这些理想？OpenAI辩称，构建前沿模型需要数十亿美元，这迫使即使是使命驱动的组织也必须采用混合或营利导向的结构。

　　与此同时，关于股权要求和收购企图的证词提出了一个核心问题：最终应由谁控制像AI这样强大的技术？如果一家公司赢得了通用人工智能的竞赛，会发生什么？

　　这场审判被广泛视为关于AI未来更广泛辩论的关键时刻，既涉及如何应使用AI，也涉及谁应从中受益。

　　“这是许多公司将面临的问题，”加州大学伯克利分校乔治·R·约翰逊法学教授斯塔夫罗斯·加迪尼斯告诉路透社，“OpenAI试图解决的问题，也是Anthropic试图解决的问题，本质上是这些公司通常需要非常大规模的资本投入，伴随着极高的灾难性风险，并且发展速度之快使政府无法监管。所以这种情形的组合会再次出现，我们只能等待下一个案例。”

　　本文由斯特网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://ttes.yrowe.com/jdez/20758/