【编者按】在这个全民理财的时代，退休规划早已不是中年人才需思考的命题。当90后开始研究养老社区，00后开始定投基金，我们不得不正视一个现实：时间才是财富最忠实的盟友。本文通过两位同龄人跨越四十年的理财对比，用活生生的数字揭示出令人震撼的真相——比起费心选择投资标的，更关键的是与时间赛跑的勇气。那些看似微不足道的早期积累，经过复利魔法般的催化，最终会化作令人惊叹的数字差异。现在，让我们透过这个充满启示的故事，重新审视自己的理财节奏。

　　养老储蓄需要把握三大关键决策：何时开始、存多少钱、投向何处。随着监管机构推动401(k)计划向私募投资等另类资产开放，投资选择正引发更多关注。

　　下面让我们通过两位虚拟养老储户的对比，看清不同选择带来的结果。

　　劳拉和JR同时以25岁之龄入职同一家公司，担任相同职位。

　　入职首日，劳拉立即将7.5万美元年薪的10%投入401(k)计划。这让她获得公司3%的年度匹配（按6%的50%计算），总储蓄率高达13%。即便如此，她仍有余裕享受周末休闲生活。

　　JR更关注当下享受。他不愿将资金锁定在几十年不能动用的401(k)中，选择全额支配7.5万美元年薪。直到五年后，他才开始构建养老储备，仅按最低标准缴纳6%以获得公司3%的匹配。

　　公司提供包括目标日期基金在内的多种投资工具。其中一只仅投资公开市场股债，另一只则在投资组合中始终保持15%的私募股权与私募信贷配置。

　　劳拉青睐纯公开市场基金的低门槛与高透明度。JR同样被目标日期基金的便捷性吸引，但为弥补起步较晚的劣势，他选择了承诺更高收益的私募选项。他盘算着距退休还有35年，足以追回五年空白。

　　两人均稳步晋升至高管层，职业生涯与年薪增长完全同步。到65岁临近退休时，年薪均达到17.86万美元。期间他们的401(k)缴存比例与公司匹配规则始终未变。

　　JR的私募配置基金最终证明物有所值。35年间年化回报率达8.9%，较公开市场基金高出0.5%，账户积累约200万美元。加上社保收入，他足以安享无忧退休生活。

　　尽管纯公开市场基金收益略逊，劳拉却毫不在意。40年的持续投资让她的账户滚雪球般增长至300万美元。更早起步与更高投入，使她充分释放了复利效应的核能级威力。

　　JR的私募配置虽带来微弱优势，但真正决定胜负的是劳拉抢先五年播下的种子。复利魔法将她稳定的投入催化成远超JR的财富积累。

　　核心启示：与其纠结公开市场与私募市场的短期波动，不如专注储蓄时机与储蓄额度这两个根本要素。

　　为凸显早储蓄多储蓄的重要性，我们设定了多项前提：两人终身供职同一企业且薪资同步增长；股债及私募市场均实现晨星投资管理设定的长期收益预期。需要注意的是，配置15%私募资产的目标日期基金未必总能跑赢纯公开市场策略——特别是在扣除管理费后。

　　关于私募基金是否真能战胜公募基金始终存在争议。晨星分析指出，私募基金本质是主动管理的特殊形式，仅有少数产品能显著超越同行，中位数收益与公募基金相差无几甚至更低。

　　此外，底层资产的异质性给私募收益预测带来额外挑战。本文呈现的更多是配置私募资产的目标日期基金最理想化的场景。

　　____

　　本文由晨星公司授权美联社发布。更多个人理财内容请访问https://www.morningstar.com/personal-finance

　　Jason Kephart, CFA，晨星多资产策略评级高级主管

　　Spencer Look，晨星投资管理有限责任公司退休研究副总监

　　Samantha Lamas，晨星行为洞察高级研究员

　　本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.yrowe.com/ga/29777.html