【编者按】在亲密关系的阴影下，暴力从未停止过它的侵蚀。韩国最近的一起案件，再次将“约会暴力”这一长期被法律忽视的议题推向风口浪尖。一位女性在遭受男友长期残酷虐待后，在试图逃离时坠楼身亡。她的悲剧并非孤例，而是暴露了一个系统性漏洞：在韩国，亲密伴侣间的暴力仍常被视为“私事”而非公共犯罪。尽管案件数量逐年攀升，警方数据触目惊心，但专门针对约会暴力的法律却始终缺位，导致受害者求助无门，执法者束手束脚。总统承诺建立数据库，专家疾呼立法迫在眉睫，然而相关法案在国会却陷入停滞。当暴力在法律的灰色地带持续蔓延，我们不禁要问：究竟还要多少生命逝去，才能换来一个真正能保护受害者的明确框架？以下报道，揭示了这场关乎生命安全的立法拉锯战。

　　韩国国会关于惩罚约会暴力的法律修订案仍悬而未决，而政府正着手建立官方统计数据库。

　　本周二，韩国一家法院维持了下级法院对全州一名33岁男子的判决。该男子对其女友施暴极其严重，导致女友逃至窗台后坠楼身亡。

　　根据判决书，受害者在试图逃跑前，曾遭受反复暴力，包括面部击打和肋骨骨折。

　　她的死亡，并非因为孤立无援，而是本应保护她的体系未能在这场虐待演变为致命悲剧前进行干预。

　　她的死，已成为女性权益倡导者口中韩国最顽固的法律盲区——亲密伴侣实施的暴力，在实践中仍被视作私人纠纷而非公共犯罪——最新且最触目惊心的例证。

　　尽管案件数量连年上升，但一线警察、检察官和法律学者指出，缺乏专门针对约会暴力的法律， continues to leave victims exposed and authorities constrained even as political leaders promise action.

　　没有法律效力的承诺

　　今年6月，刚刚上任的总统李在明表示，其政府将建立韩国首个追踪可归类为约会暴力犯罪的官方数据库。该数据库基于韩国警察厅2022年至2024年的数据，预计将于本月晚些时候发布。

　　李在明在总统竞选期间表示：“将基于已定罪案件的综合数据进行分析和应对，以预防和根除与约会相关的谋杀。”

　　法律专家表示，这项举措仅解决了部分问题。

　　仁荷大学法学院教授元慧郁表示：“如果没有为亲密伴侣暴力设计的法律框架，收集数据并不能转化为保护。”

　　日益严重却仍被低估的问题

　　警方数据显示，过去三年报告的约会暴力案件稳步上升，2024年达到88,379起。这高于其他官方警察统计数据，因为大多数案件在正式立案前就被撤销了。女性权益团体表示，真实规模可能要大得多，因为许多受害者因害怕报复而不敢举报虐待行为。

　　韩国女性热线表示，去年联系该组织的女性中，超过一半报告了现任或前任亲密伴侣的暴力行为。其中，身体攻击占大多数。

　　仅根据对媒体报道事件的审查，该组织发现2024年有181名女性被丈夫或现任/前任伴侣杀害，另有396起谋杀未遂。

　　该组织称：“每15.8小时，就有一名女性的生命受到现任或前任亲密伴侣的威胁。”并补充说，受害者身边的人也经常成为目标。

　　该组织的统计数字远高于官方警察统计数据，后者统计的140名女性凶杀案受害者，未区分年龄及与凶手的关系。

　　现有法律为何力不从心

　　尽管案件数量不断上升，韩国却没有针对约会暴力的刑事标准。相反，此类案件依据涵盖伤害、恐吓或跟踪骚扰的法律条款进行起诉。学者们表示，这些法律未能反映根植于亲密关系的虐待动态。

　　这种法律结构直接导致了后果。其中几项罪名无法违背受害者意愿进行起诉。如果受害者要求警方不惩罚施暴者，当局可能没有法律依据继续处理。

　　虽然已出台反跟踪骚扰法，但元教授表示这无法填补所有漏洞。

　　元慧郁在《约会暴力处罚法的必要性与立法形式研究》中写道：“跟踪骚扰罪侧重于跟踪骚扰行为本身，但约会暴力是一个基于施暴者与受害者之间恋爱关系的概念。”

　　她写道：“跟踪骚扰可以不基于恋爱关系进行，而约会暴力除了跟踪骚扰外还有多种形式。因此，依据反跟踪骚扰法来惩罚约会暴力存在局限。”

　　结果就是，反复的虐待可能持续下去，直到升级为严重伤害或死亡。

　　一线警方的束手束脚

　　根据基本收入党议员龙慧仁披露的警方数据，2024年1月至7月报告的疑似约会暴力案件中，超过一半在现场未经正式调查即告结案。警方将受害者不愿追究惩罚列为最常见原因。

　　韩国警察厅女性安全规划科科长吕桂明在去年12月由韩国女性热线在首尔主办的约会暴力立法辩论会上表示：“现场警官面临受害者的抱怨，他们说‘连相关法律都没有，你们能为我们做什么？’”

　　吕桂明表示，缺乏明确的法律依据限制了警方采取保护措施的能力，即使在反复虐待证据明显的情况下也是如此。

　　暴力持续，法案停滞

　　立法者们曾试图弥补这一法律空白，但未获成功。在第20届和第21届国会期间，多项提议为约会暴力提供法律定义和更强保护的法案被提出。无一获得通过。

　　结果，约会暴力继续通过零散的法律条款处理，往往只有在升级为跟踪骚扰或杀人罪后才会被严肃对待。

　　韩国刑事司法政策研究院研究员张任大惠在同一论坛上表示：“必须在一个考虑亲密关系特性的框架内构建对约会暴力的应对体系。”

　　她说：“法院必须能够根据受害者和施暴者的情况，自行决定执行各种保护措施。”

　　呼吁明确的法律框架

　　倡导者认为，专门法律的持续缺位，反映了处理亲密伴侣暴力方式上的结构性弱点。

　　韩国性暴力救助中心副主管崔兰表示，应该有一部具有明确立法方向的单一法律，而不是多部零散且未能反映约会暴力独特性的法案。

　　专家警告，如果没有这样的框架，当局将继续只在虐待达到最极端后果后才做出反应。

　　本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：http://www.jkiyi.com/gd/5264.html