【编者按】网络言论的边界何在？前职业球员乔伊·巴顿用亲身经历给出了沉重答案。这位坐拥250万粉丝的足坛名宿，因在社交平台发布针对足球评论员和主持人的恶意内容，近日被法院判定越过了言论自由的底线。案件背后折射出数字时代公共人物话语权的滥用困境——当尖锐批评演变成人格羞辱，当辛辣讽刺掺杂犯罪暗示，法律的红线已然亮起。这场持续三个月的网络暴力风波，不仅让巴顿面临缓刑与高额罚金，更向所有人敲响警钟：虚拟世界的键盘，从非法外之地。

　　前足球运动员乔伊·巴顿因在社交平台X上向足球评论员埃尼·阿卢科、露西·沃德以及主持人杰里米·瓦因发送不当内容，近日被法院判刑。

　　现年43岁的巴顿被**判定**犯有六项”发送严重冒犯性电子信息并意图造成他人痛苦或焦虑”的罪名。

　　利物浦刑事法院本周一判处其六个月监禁，缓刑18个月执行。

　　这位曾效力于**曼城**、**纽卡斯尔联**和格拉斯哥流浪者队的中场球员此前声称自己是”政治迫害”的受害者，并否认其行为目的是”博取流量和自我炒作”。

　　但陪审团认定，这位2007年曾代表英格兰国家队出战一次的球员，在社交媒体平台发布的六条内容已”跨越言论自由与犯罪的界限”。

　　检方指出，拥有250万粉丝的巴顿”完全可被形容为尖刻、辛辣、充满争议且直言不讳”。

　　王室法律顾问彼得·赖特进一步强调：”每个人都有权表达包含这些特质的观点，但任何人都无权发布那些——依照社会标准——超出容忍范围的电子通讯内容。”

　　巴顿原本被控去年1月至3月期间犯有12项”发送严重冒犯性电子信息并意图造成痛苦或焦虑”的罪名。

　　最终法院认定其中六项罪名成立，另六项不成立。

　　在2024年1月的一条推文中，巴顿将阿卢科和沃德比作”足球解说界的弗雷德与罗丝·韦斯特”，并将两位女性的面容合成到这对连环杀手的照片上。

　　他还将阿卢科归入”约瑟夫·斯大林/波尔布特类别”，暗示她”谋杀了数十万乃至数百万足球观众的耳朵”。

　　陪审团裁定其与韦斯特夫妇、斯大林及波尔布特的类比不构成犯罪，但认定合成图像属于严重冒犯行为。

　　另一条争议信息涉及主持人瓦因——在后者就巴顿针对足球评论员的言论提问”是否脑部受损”后，巴顿被指控暗示瓦因对儿童存在性兴趣。

　　法庭证据显示，巴顿在回复瓦因的推文时称其为”骑单车的恋童癖”，并提及已定罪的儿童性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦。

　　这位前足球运动员在法庭辩称这些帖子属于”黑暗而愚蠢的幽默”和”粗俗玩笑”，并表示无意暗示瓦因是恋童癖者。

　　利物浦荣誉法官安德鲁·梅纳里王室法律顾问在宣判时指出：”激烈的辩论、讽刺、嘲弄甚至粗俗语言可能仍在言论自由允许范围内，但当发布内容刻意将他人与连环杀手进行污蔑性对比，或散布恋童癖的虚假暗示，旨在羞辱他人、造成痛苦时，便丧失了法律保护。”

　　法官强调：”正如陪审团所认定，你的犯罪行为已超越底线——这并非普通评论，而是针对性的、极端的、蓄意伤害的持续性网络霸凌。”

　　法院同时颁布为期两年的限制令，禁止巴顿接触阿卢科、沃德或瓦因，也不得在社交媒体或广播平台发布任何涉及三人的内容。

　　他还须完成200小时社区无偿劳动，并支付23,419英镑的诉讼费用。

　　本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：http://www.jkiyi.com/kj/4853.html