**编者按：** 英国政坛正经历一场前所未有的内耗与裂变。右翼阵营内部的分崩离析，不仅关乎党派命运，更折射出西方保守主义在全球化浪潮下的深刻困境。本文以犀利的笔触，剖析了托利党与改革党之间的激烈博弈，以及移民政策、社会秩序、经济模式等核心议题上的思想激荡。在看似混乱的政治戏剧背后，一场关乎英国未来走向的意识形态革命正在悄然酝酿。右翼能否从自我撕裂中涅槃重生，提出真正解决国家沉疴的方案？这场内战，或许正是黎明前最黑暗的阵痛。以下为全文编译，保留原意而略作语境化调整，以飨读者。
英国右翼正在自我撕裂。罗伯特·詹里克的离去——对许多托利党人而言，他本是众望所归的“水中王者”——意味着一个潜在的未来已被斩断。与此同时，改革党在接连夺走托利党两大支柱（另一位是德维齐斯选区议员丹尼·克鲁格）后，正将炮火愈发猛烈地瞄准凯米·巴德诺克。
没有比内战更痛苦的战争了。尤其是失去克鲁格和詹里克后，英国保守主义内部许多深厚而悠久的关系正承受巨大压力，甚至彻底断裂。在巴德诺克对詹里克可能倒戈的消息作出强硬回应后，托利党陷入了长达两天的“受伤部落主义”情绪。而改革党一度高涨的张扬自信似乎也受挫了，该党支持率困在30%出头的天花板难以突破。在我多年作为右倾智库学者、作家和顾问的生涯中，从未感受过如此低落的氛围。
但我的世界关乎思想、政策方案和政府规划，而非政治戏剧。当前的困境更显悲剧性在于，我从未见过像如今这样，在整个中右翼阵营中涌现如此多的新思维、如此强的知识连贯性、如此拥抱激进变革的意愿以及如此昂扬的斗争精神。至少自脱欧宪法危机那场壕沟战以来未曾有过——当时我们这些决心彻底执行公投结果的人坚信，这是拯救英国民主的最后机会。
那么，这些新兴的保守主义思想是什么？第一个达成完全共识的领域（尽管罗里·斯图尔特和马修·帕里斯等老派人物仍在哀叹），是必须对这个国家的移民政策进行前所未有的彻底逆转。远不止削减净移民数——工党在此表面的成功更多得益于离境人数增加而非减少入境——英国需要全面扭转“鲍里斯浪潮”。这场（希望是短暂的）实验，引入了数百万通常低技能的人口及其家庭（许多来自文化差异巨大的社会），已是一场灾难。数量过于庞大，难以进行大规模融合。正如所有必须纠正的错误一样，这将伴随阵痛，许多人确实不得不离开。而通过退出日益失效的《欧洲人权公约》来遏制非法移民，更是理所当然。
这在右翼中已相对无争议。同样，人们普遍认为，我们的高信任度社会（至少在城镇中）已遭侵蚀。无论是由于不可持续的移民、警力资源与执法不足、疫情后的萎靡，还是对法律秩序普遍日益增长的漠视，肮脏、反社会行为和“环境劣化”已让英国大部分地区显得低劣。一场中右翼革命必须优先恢复基本秩序。由此，许多其他方面才能改善。如果街道不安全、公共空间不怡人、人们必须时刻提防蒙面骑行者偷手机，那么有选择的人谁会愿意在英国定居或创业？
但中右翼思想最激动人心的突破发生在政治经济学领域。对托利党和改革党而言，旧撒切尔主义承诺的降低税收和放松管制方面仍有吸引力，其中一些见解是正确的。我们的税收结构确实变得过于再分配化，缴纳高税率的人数也过多。我们在脱欧后未能迎接真正的监管改革挑战。但是，在超全球化力量掏空实体经济核心的当下，仅靠“个人责任”和“国家退位”这碗清汤已远远不够。
本周听到詹里克在《旁观者》采访中谈及再工业化，令人振奋。这是尼克·蒂莫西、尼尔·奥布莱恩和我长期推动的议程。其论点与美国恢复制造业和生产性岗位的努力高度相似。对于像化工这样较古老但至关重要的硬制造业（其规模在过去几年萎缩了三分之一），我们必须提供供给侧帮助，最明显的是确保更廉价的能源。但对于先进制造业、人工智能基础设施和我们如今已濒临消失的钢铁行业等领域，若没有更积极的国家战略，它们可能无法起飞或生存。全球自由市场并不欠我们一个具有竞争力的科技或制药产业，而英国的高成本基础已导致长达二十年的快速产业外移。
通过机会重建经济团结与正义的承诺，如今已成为从巴德诺克、詹里克到自由意志主义的网络右翼乃至部分“Yimby”（“是的，我的后院可以建”）左翼的正统理念。告诉千禧一代和Z世代他们必须更努力工作，而经济回报却仅是1980年代的零头，这远远不够。体制必须重新连接工作、努力和物质回报。这是实现另一个“国家保守主义”目标的必要但不充分条件：创建强大、有韧性和幸福的家庭，让父母能够养育他们想要数量的孩子，而不是贫困和破碎的住房市场所限定的数量。
这个僵化、无目标和平庸的工党政府无法做成任何事，因为它实际上没有任何想做的事。它对英国弊病的诊断浮于表面。其解决方案并不存在。自由民主党——“房子为我建，不为你建”——已成为旧体制的政党，仅此而已。正是中右翼拥有思想、政策和人才，能够将英国从不可逆转的衰落中拯救出来。当前的内战是一场可悲的干扰。
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/kx/8294.html
