【编者按】在科技巨头垄断争议日益白热化的今天，美国联邦贸易委员会（FTC）与meta的司法博弈再度升级。这场始于2020年的反垄断诉讼，不仅牵涉千亿美元级的收购案，更折射出全球数字生态中“围墙花园”与市场竞争的深层矛盾。当法官以“TikTok等竞争对手足以制衡”为由驳回起诉，而监管机构坚称“长期垄断损害消费者利益”，双方拉锯背后实则是传统反垄断框架与动态数字市场之间的认知鸿沟。这场可能上诉至最高法院的战役，或将重新定义科技时代的垄断边界，其结局不仅影响meta的商业版图，更将重塑全球互联网产业的竞争规则。

　　美国联邦贸易委员会周二表示，正就法院驳回其对meta反垄断诉讼的裁决提出上诉，坚称这家科技巨头非法垄断了社交媒体市场。

　　“我们的立场没有改变。meta收购Instagram和WhatsApp的行为违反了反垄断法，”FTC公共事务主任乔·西蒙森向记者强调。

　　他补充道：“美国消费者已经为这种垄断付出了代价。”

　　该机构已向哥伦比亚特区巡回上诉法院提交上诉通知，开启了可能最终诉至最高法院的漫长司法程序。

　　针对此次上诉，meta发言人回应称，法院驳回FTC诉求的裁决“完全正确，这认可了我们面临的激烈市场竞争”。

　　“我们将继续专注于在美国本土的创新与投资，”该发言人补充道。

　　去年11月，美国地区法官詹姆斯·博斯伯格的裁决为meta带来重大胜利，终结了这场始于2020年、针对该公司2012年收购Instagram和2014年收购WhatsApp的法律斗争。

　　博斯伯格法官认定，meta面临来自TikTok和YouTube的充分竞争，这足以阻止其行使垄断权力。

　　“meta在相关市场并不构成垄断，”法官在裁决书中指出，并特别强调Facebook和Instagram现在主要向用户推送算法推荐的短视频，其形式与TikTok几乎如出一辙。

　　法庭援引的数据显示，美国用户在Facebook上仅花费17%的时间浏览好友内容，在Instagram上这一比例更是低至7%，用户绝大多数时间都在观看来自陌生人的短视频内容“Reels”。

　　一位FTC高级官员批评法官“选择了非常蹊跷的论证路径”，仅依据庭审时meta的市场地位作出判断，而未考察更长期的市场表现。

　　“这种论证方式存在根本性错误，使得meta的不当行为被轻易掩盖，”这位因未获授权公开讨论而要求匿名的官员直言。

　　博斯伯格的裁决标志着美国反垄断执法机构在遏制科技巨头扩张的激进诉讼中再次受挫，此类案件在司法层面始终胜负参半。

　　近年来美国政府已对科技巨头发起五起重大诉讼，包括两起针对谷歌的案件，以及对苹果和亚马逊的起诉。

　　去年9月，另一位法官在认定谷歌构成非法垄断后，仍拒绝了政府拆分该公司的请求。谷歌已于上周就该项裁决提出上诉。

　　本文由极观网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：http://huioj.com/sh/6420.html