【编者按】当全球首富马斯克与OpenAI CEO奥特曼对簿公堂，这场硅谷巅峰对决撕开的不仅是商业恩怨，更是全人类对AI命运的集体焦虑。从威胁就业到可能终结人类，人工智能这把双刃剑的寒光已笼罩法庭。我们看到的不仅是两大科技巨头争夺控制权，更是人类在技术洪流中如何自保的挣扎。当”赢者通吃”成为AI竞赛的残酷法则，当专家警告这种权力争夺本身就在威胁人类，我们不得不追问：在超级智能逼近的今天，究竟谁能真正对全人类负责？这场审判或许没有最终答案，但它迫使我们直面这个时代最危险的灵魂拷问——我们准备好迎接AI了吗？

　　加州奥克兰(美联社)——在马斯克与OpenAI CEO奥特曼对簿公堂的核心时刻，两人曾在一个日益紧迫的问题上达成共识：如何保护人类免受人工智能风险的威胁。

　　然而，这段共识最终破裂，陪审团被赋予裁决这两位硅谷巨头之间法律纠纷的重任。

　　但自上周庭审开始以来，关于AI危险的未解问题一直笼罩着加州奥克兰联邦法院。尽管技术本身并非审判对象——法官已警告律师不要被AI危险性问题”带偏话题”——但证人证词仍触及了劳动力被颠覆的担忧，以及马斯克提出的超级AI有朝一日可能杀死全人类的前景。

　　全球首富马斯克提起诉讼，指控其OpenAI联合创始人背叛了将公司作为非营利组织运营的承诺。而奥特曼则反诉马斯克，指责他试图为自己的人工智能公司利益而削弱ChatGPT的创造者。

　　AI先驱斯图尔特·罗素出庭作证时表示，围绕AI未来的”赢者通吃”权力斗争本身就在威胁人类。

　　马斯克的律师以每小时5000美元聘请罗素作为专家证人。这位加州大学伯克利分校的计算机科学家列举了AI带来的种种危险，从种族和性别歧视到就业岗位流失、虚假信息，以及导致一些AI聊天机器人用户陷入精神病螺旋的情感依赖。

　　“无论哪家公司先开发出通用人工智能，都将拥有巨大优势，”罗素在法庭上说道，他使用了AGI这一缩写指代在多项任务上超越人类的高级AI技术。

　　庭审围绕2015年OpenAI作为非营利初创公司成立、主要由马斯克资助这一事实展开。

　　马斯克与尚未出庭作证的奥特曼都曾表示，他们希望OpenAI为了人类利益安全地开发通用人工智能，而非为任何个人谋利或受任何个人控制。双方阵营都指责对方试图控制该公司。

　　旧金山湾区选出的九人陪审团将最终判定谁在说真话。

　　庭审初期，法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯警告律师（尤其马斯克的律师），不要深入探讨超出马斯克指控OpenAI违反慈善使命范围的更广泛AI问题。

　　“这不是关于人工智能安全风险的审判。这不是关于AI是否损害人类的审判，”冈萨雷斯·罗杰斯在陪审员抵达联邦法院前对律师表示。

　　尽管如此，马斯克在上周的证词中仍设法回避了这条指导原则。被要求描述通用人工智能时，马斯克表示这是AI变得”和任何人类一样聪明”的时刻，并补充道”我们正在接近那个点”，AI最快明年就会比任何人类更聪明。

　　马斯克称自己对AI有”极度担忧”，且这种担忧由来已久。他表示希望有一个”对立面”来制衡当时在AI领域”拥有所有资金、所有计算机和所有人才”的谷歌。

　　“我担心AI会是一把双刃剑，”他说。

　　在证词中，马斯克多次表示他本可以将OpenAI创办为营利性公司，就像他创办或收购的其他公司一样。”我刻意选择了这条路，”他说，”为了公共利益。”

　　法官对此表示了一些怀疑。上周在陪审团入场前对律师的评论中，冈萨雷斯·罗杰斯指出马斯克”尽管知道这些风险，却在完全相同的领域创立了一家公司”，指的是这位亿万富翁的人工智能公司xAI，该公司于2023年推出，随后与马斯克的火箭公司SpaceX合并。

　　OpenAI方面也声称其目标是造福公众。OpenAI联合创始人兼总裁格雷格·布罗克曼——与奥特曼及其公司一同成为马斯克诉讼被告——表示他认为OpenAI正在开发的技术具有”变革性”——比企业、企业结构以及任何个人都更宏大。他说，这关乎”全人类”。

　　布罗克曼本周作证称，他的首要目标始终是OpenAI的”使命”，而试图对公司实施单方面控制的是马斯克。

　　布罗克曼回忆了一次会议，当时马斯克似乎对奥特曼担任OpenAI CEO的想法持开放态度。然而最终，”他说人们需要知道他说了算。”

　　除了索赔损失外，马斯克还寻求将奥特曼逐出OpenAI董事会。如果马斯克胜诉，可能会打乱OpenAI的首次公开募股计划。

　　本文由极观网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：http://huioj.com/pp/37399.html