编者按：马来西亚政坛近期上演了一出“徒弟反出师门”的精彩大戏。前经济部长拉菲兹与安华从亲密战友到公开决裂，甚至不惜以“自杀式任务”式的政治豪赌另立山头，背后是权力、理想与背叛的复杂交织。这不仅是个人恩怨的升级，更折射出马来西亚改革运动内部的裂变与转型困境。本文深度剖析了这一事件的前因后果，揭示了政坛暗流涌动的真实逻辑。以下为原文翻译，保留原意与您脑洞大开的情节。

　　新加坡：即便以其一贯的高标准来看，马来西亚前经济部长、前人民公正党（PKR）署理主席拉菲兹·南利最近在政治舞台上的表现也堪称“超常发挥”。今年2月，他与首相兼公正党主席安瓦尔·易卜拉欣公开决裂，引发轩然大波。当时，拉菲兹卖了个关子，预告6月将有“惊喜”揭晓。

　　马来西亚民众随即高度警觉，意识到拉菲兹将与另一位前内阁部长、公正党“异类”尼克·纳兹米·尼克·艾哈迈德，在5月17日宣布一项新的“政治方向”，从而终结数月来的种种猜测。

　　就在安瓦尔在柔佛州新山的一场希望联盟（PH）大会上发表演讲时，拉菲兹与尼克·纳兹米却在八打灵再也登台亮相，抢走了首相的风头。

　　他们通过接管此前名不见经传的“马来西亚联合党”（Bersama）发起了一场新运动。两人宣布腾出各自的国会议席，并终止了在公正党的党籍。根据法律，转换党派的国会议员将失去资格。因此，拉菲兹和尼克·纳兹米以主动辞职的方式，为自己扫清了执掌联合党的道路。公正党正考虑采取惩罚措施。

　　几乎没人料到，安瓦尔与这两位“下一代”同志——三人均为著名的江沙马来学院（MCKK）校友——之间的决裂会升级到如此赤手空拳的政治恶斗。

　　安瓦尔自1998年起激励了无数人加入“烈火莫熄”改革运动，并创立了公正党的前身——人民公正党。但真正将他的江沙马来学院学弟尼克·纳兹米带入政坛的却是拉菲兹。二十年前，在政党建设的关键阶段，尼克·纳兹米曾担任安瓦尔的私人秘书。当安瓦尔身陷囹圄时，拉菲兹始终是党内坚定的领袖、战略家和动员者，尤其是在2018年大选中功不可没——那场选举击败了安瓦尔的宿敌国阵（BN）。

　　安瓦尔与拉菲兹之间的敌意由来已久，但近年来更是跌入新低。

　　尽管这段关系已不睦多年，但在2025年4月激烈的党内选举后，双方对立达到了互相毁灭的级别。一群拉菲兹派系的公正党高层，包括尼克·纳兹米，因涉嫌投票违规而被罢免党区领导职务。尽管此前有迹象表明党主席和署理主席职位不会受到挑战，安瓦尔的女儿努鲁·伊莎却以一份迟来的提名，与拉菲兹争夺署理主席之位。

　　在拉菲兹和尼克·纳兹米于2025年5月同时辞去内阁职务之后，双方的仇恨进一步激化。拉菲兹不断抨击安瓦尔和公正党，并抛出腐败指控，涉及当时马来西亚反贪委员会（MACC）主席阿赞·巴基等人——媒体也曾揭露过相关案件。

　　2026年2月，反贪委员会对拉菲兹展开调查，指控他在马来西亚与英国半导体公司Arm Holdings之间一笔11亿林吉特（约合2.7亿美元）的投资交易中涉嫌滥用职权。这笔交易由拉菲兹的经济部促成。

　　他们利用联合党作为选举工具的举动有其内在逻辑。

　　公正党已不再适合拉菲兹和尼克·纳兹米发展，但若以独立人士身份参选、组建新政党或接管现有政党，则是一条屡屡令人心碎且以失败告终的老路。在马来西亚半岛，大党和大联盟主导政坛。在“简单多数制”选举制度下，小党可能获得可观选票，却无法赢得议席。

　　拉菲兹直接说出了听众的心声：这一举动无异于“自杀式任务”。他坦言自己是在“发疯”地向前冲，然后对分析人士预测的惨淡结果不以为意。

　　拉菲兹和尼克·纳兹米或许并不执着于获胜，这是事实。但他们的政敌若因此轻视他们，那就大错特错了。

　　拉菲兹和尼克·纳兹米正挑战体制对他们的挑衅作出回应，同时鼓动选民对他们这场不太可能成功的竞选孤注一掷。多元种族的联合党可能在城市选区成为一股不可忽视的力量，原因有三。

　　首先，联合党的形象和主张可能引起厌倦现状的选民共鸣。拉菲兹抨击了那种承诺变革却维持现状的政治文化。

　　尼克·纳兹米的演讲则宣扬温和与公平原则，倡导确保所有人享有体面生活的政策。他引用了纽约市长佐兰·马姆达尼就职演说中的一句名言：“大好机会的时刻，常常被轻易地让渡给了渺小的想象和更小的野心。”

　　这些观点并非全新，但拉菲兹和尼克·纳兹米展现出的勇气和冒险精神为其增添了说服力。这或能打动那些对政治精英深感失望的选民。去年11月的沙巴州选举显示，希望联盟在城市选区的选民，在多元种族的民兴党（Warisan）作为替代选项出现时，愿意“倒戈”。

　　其次，他们具备制定和执行竞选策略的能力。拉菲兹在数据分析、社交媒体运作以及向目标选民推送定制内容的信息平台方面经验丰富。

　　尽管他们的主张或许大胆，但目标不必过高。这反而能成为他们的优势。

　　联合党可以通过其他国会议员腾出议席并叛逃加入，或吸纳政治新人的方式发展壮大。关键在于在某些选区推出一系列有竞争力的候选人。他们更倾向于让联合党单打独斗，而非加入某个联盟。但这并不排除与志同道合的政党（如马来西亚民主联合阵线，简称MUDA）达成合作，避免“撞车”，即使不进行联合竞选。

　　第三，联合党的“新鲜感”可能吸引那些尚未决定投票的新选民。马来西亚近年来的选举都呈现出多角混战和马来选票分裂的局面，年轻且党派性较弱的选民可能左右最终结果。

　　在希望联盟的票仓城市选区分裂选票，将带来更多变数——必须承认，这其中的任何一种变数都不能保证联合党获益。但局面确实可能朝着对他们有利的方向开放。

　　联合党还有大量内容需要展示和说服，但它已经作为一个掀起波澜的新玩家登场了。

　　李福安博士是东南亚研究所（ISEAS – Yusof Ishak Institute）区域经济研究项目高级研究员兼马来西亚研究项目协调员。本文首发于Fulcrum网站。

　　本文由极观网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：http://huioj.com/pp/41367.html