《理性》杂志的J.D. Tuccille抱怨道:“美国人将下届总统选举视为一场全国性的火车事故，”但他们“应该为这场混乱承担一部分责任。”最近的一项民意调查发现，“三分之二的人认为拜登的胜利对国家不利”，而56%的人认为唐纳德·特朗普的胜利也会带来伤害。另一项民意调查显示，“76%的人反对拜登参选，64%的人反对特朗普参选。”人们“告诉民意测验专家，他们希望在选票上有其他选择”，但“当提供的候选人不是民主党人或共和党人时，选民很少利用。”所以:“这个国家可能面临灾难，但这是自己造成的。”

　　“约翰逊市长，您会让您的女儿独自乘坐CTA吗?”约翰·卡斯在他的网站上问道。毕竟，“暴力的男人知道女人和女孩是软目标”，他们的猎物是“成千上万的贫穷妇女和女孩”，每天晚上乘坐芝加哥交通管理局。解决方案?“让违规者离开CTA，离开街道，让他们接受法官的审判。如果他们被判有罪，就把他们关起来。”但“破碎的芝加哥企业媒体”出于“政治原因”而回避这个话题，布兰登·约翰逊(Brandon Johnson)找借口“以免暴力青年自己被妖魔化”。“城市自杀需要时间”，但“大城市的时间”——不仅仅是芝加哥——“已经不多了”。如果你没有一个“安全的公共交通系统，你就不是一个真正的城市，不是吗?”

　　乔治·索罗斯资助的毒品政策联盟“在11个州和华盛顿特区的大麻合法化中发挥了重要作用”，《华盛顿审查员》的编辑警告说，然而承诺的好处“未能实现，让数百个社区陷入更多的成瘾、死亡和混乱之中。”大麻“与精神分裂症和永久性脑损伤有关”，并且“变得更容易上瘾，更具破坏性”。合法化导致“更多的瘾君子，更多的脑损伤，更多的家庭破裂。”它所谓的好处并没有减少犯罪，增加税收，也没有导致“服用阿片类药物和芬太尼的人减少”。监管和重税催生了“一个巨大的非法市场，可以轻易地削弱合法市场。”“当毒品政策联盟开始试图在他们的州将大麻合法化时”，公民必须与谎言作斗争。

　　“掐喉案件是否应该根据当事人的种族和社会经济身份群体来判断?”《华尔街日报》的汉娜·e·迈耶斯问道。“1月23日，科德·斯科特在纽约被掐喉致死”——“据称是被他的继父泰瑞斯·明特杀死的”，而后者并没有“被逮捕或传讯数月”——与左派对乔丹·尼利在地铁上死亡的反应“明显不同”。当科德·斯科特(Corde Scott)在她的国会选区布朗克斯(Bronx)的家中被杀，而凶手却逍遥法外时，AOC的“愤怒”在哪里?“为什么没有人抗议教育、家庭和心理健康服务辜负了他——因为杀害他的是一名前黑人囚犯，而不是一名前白人海军陆战队员?”“如果连一个写着‘为科德伸张正义’的牌子都没有，那么也许我们做错了什么。”

　　“纽约市议会又增加了一项被误导的进步政策”，这将“使穷人的生活变得更糟”，Howard Husock在《城市杂志》(City Journal)上说:结束了“进入城市住房庇护所的家庭——几乎所有带孩子的单身母亲——必须等待90天”才能获得住房券的要求。这意味着“考虑未婚怀孕的年轻女性将知道，这样做的好处是，她很快就能获得一套属于自己的公寓的城市补贴。”委员会“正在发出一个信号，一个糟糕的信号。”“亚当斯市长反对这项法律是正确的，不仅仅是出于预算的原因。他应该坚持他的否决权，并希望，以某种方式，常识能让足够多的安理会成员支持他的否决权。”

　　-由《华盛顿邮报》编辑委员会编撰