周六，一家法院驳回了前平民党议员Tahir Hussain的保释请求，称针对他的指控“表面上是真实的”。Tahir Hussain涉嫌参与2020年德里东北部骚乱的更大阴谋。法院注意到它所收到的证据，并指出，据称Hussain资助了骚乱，并参与了导致骚乱的其他活动。

　　法院表示，对他的指控不属于恐怖主义行为的结论还为时过早，因此不符合《非法活动预防法》的严格规定。“在听取了公诉人的陈述，并仔细阅读了最终报告或案件日记后，法院得出结论，有合理的理由相信(对侯赛因的)指控表面上是真实的，”附加会议法官Sameer Bajpai说。

　　特别检察官阿米特·普拉萨德引用了最高法院2023年的一项判决，根据该判决，根据UAPA条款，拒绝保释是一种规则，允许保释是一种例外。法院表示:“根据UAPA第15条规定的恐怖主义行为的定义，即使使用可能造成任何人死亡或受伤或造成任何财产损失、损害或破坏的易燃物质、枪支、致命武器，也属于恐怖主义行为的定义。”

　　因此，在本案中，对Hussain的指控是这样的，“他的行为可能属于恐怖主义行为的定义”，法院说，并补充说，“在现阶段，不能说指控书中提到的UAPA条款不适用”。法院驳回了侯赛因寻求保释的请求，因为此案的三名共同被告——Devangana Kalita、Natasha Narwal和Asif Iqbal Tanha——已经被德里高等法院批准保释。

　　它表示，高等法院已经“明确”得出结论，根据《防止非法活动法》的规定，这三人的角色不属于保释限制的范围。法院表示:“重要的是要注意，高等法院的意见仅针对共同被告，而不是一般性的，因此不能考虑包括当前申请人(侯赛因)在内的任何其他被告。”

　　法院驳回了Hussain声称与另一名被告Ishrat Jahan平等的论点，Ishrat Jahan早些时候被前任法官批准保释，法院说，“当给予共同被告Ishrat Jahan保释的主要考虑因素是她是一名女性的事实时，同样的因素不能被考虑到现在的申请人。”法院还驳回了侯赛因的保释请求，因为有超过10起针对他的一审指控，但他在一些案件中获准保释。

　　法庭说:“就控方所显示的申请人的角色而言，记录显示申请人在参与串谋时，不仅资助暴动的活动，而且参与导致暴动的其他活动。”委员会注意到，一些证人提供了指控侯赛因的证词，表明被告如何煽动抗议者，将抗议者聚集在他的屋顶上，他本人也参与向公众投掷汽油弹。

　　法庭说:“还有一项记录是，申请人在涉嫌事件发生前两天释放了他的持牌左轮手枪，并使用了与在他家中发现的22枚用过或用过的子弹相同的(左轮手枪)。”“除此之外，据称申请人兑换了大约150万卢比的现金，用于骚乱，上述事实已通过不同证人的陈述和对相关银行账户的检查得到证实。”

　　包括侯赛因、活动人士沙吉埃尔·伊玛目(Sharjeel Imam)、哈立德·赛菲(Khalid Saifi)和前JNU学生奥马尔·哈立德(Umar Khalid)在内的20人因涉嫌参与煽动骚乱的更大阴谋而被立案。德里警方特别小组正在调查此案。2020年2月，德里东北部的社区骚乱导致53人死亡，700多人受伤。