华盛顿——最高法院正在处理公职人员何时可以阻止批评者在其社交媒体账户上发表评论的问题，这个问题最初出现在涉及前总统唐纳德·特朗普的案件中。

　　法官们星期二听取了两起案件的辩论，这些案件涉及在南加州学校董事会成员和底特律东北部密歇根州休伦港的一名城市经理的社交媒体账户上发表批评言论后被封锁的人提起的诉讼。

　　这些案例是政府与私人数字平台之间关系长期关注的一部分。

　　明年初，最高法院将评估共和党在佛罗里达州和德克萨斯州通过的法律，这些法律禁止大型社交媒体公司因为帖子表达的观点而删除帖子。这些科技公司表示，这些法律违反了第一修正案赋予它们的权利。这些法律反映了共和党人的一种观点，即这些平台不成比例地审查了保守派的观点。

　　此外，密苏里州和路易斯安那州对拜登政府打击社交媒体上有关COVID-19和选举安全等话题的争议性帖子的努力提出了挑战。这些州辩称，政府一直在违宪地强迫这些平台打击保守派立场。

　　周二涉及政府官员普遍使用社交媒体的案件没有那么明显的党派色彩。但它们与涉及特朗普以及他决定阻止批评者使用他的Twitter个人账户(现在被称为x)的案件相似。特朗普卸任后，法官驳回了此案。

　　@realdonaldtrump拥有超过8800万粉丝，但特朗普称这是他的个人财产。位于纽约的美国第二巡回上诉法院裁定，特朗普不能让批评者噤声，因为他每天都用这个账号发表官方性质的声明和意见。

　　旧金山和辛辛那提的上诉法院就个人账户何时成为官方账户达成了相互矛盾的裁决。

　　第一起案件涉及加州学校董事会波威联合学区董事会的两名当选成员。乐队成员米歇尔·奥康纳-拉特克利夫(Michelle O 'Connor-Ratcliff)和t·j·赞恩(T.J. Zane)使用他们的个人Facebook和Twitter账户与公众交流。两位家长克里斯托弗和金伯利·加尼尔(Christopher和Kimberly Garnier)在董事会成员的账户上留下了批评的评论和回复，但都被屏蔽了。美国第九巡回上诉法院表示，董事会成员这样做侵犯了他们的言论自由权。赞恩不再是校董事会成员了。

　　另一个案件涉及詹姆斯·弗里德(James Freed)，他于2014年被任命为休伦港的城市经理。弗里德使用他在大学时创建的Facebook页面与公众交流，并讲述日常生活的细节。2020年，居民凯文·林德克(Kevin Lindke)在该页面上多次发表了三个Facebook个人资料的评论，其中包括对该市应对COVID-19大流行的批评。Freed屏蔽了所有三个账户，并删除了林德克的评论。林德克提起诉讼，但美国第六巡回上诉法院站在弗里德一边，指出他的Facebook页面谈论了他作为“父亲、丈夫和城市管理者”的角色。

　　拜登政府站在官员一边，敦促法院尊重官员私人生活和公共生活之间的区别。司法部说，在这些情况下，政府并不控制或操作这些账户。

　　在该案的另一方，美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)写道，这两起案件中的官员都采取了公共或国家行动，“把持不同意见的选民排除在他们作为公职延伸的社交媒体资料之外”。

　　奥康纳-拉特克利夫诉加尼耶案(22-324)和林德克诉弗里德案(22-611)预计将在初夏做出裁决。