消息人士称，英国财政部正在寻求的福利削减力度，要比迄今所建议的要大得多。一些人声称，他们的目标可能是，通过提高收入(而非通胀)来提高福利，至少将50亿英镑的储蓄增加一倍。

　　ITV新闻被告知，财政大臣将工作和养老金部门视为帮助他制定11月23日或更早到期的财政计划的关键。

　　包括财政部内部人士在内的消息人士表示，政府承诺保护其他主要部门，如卫生和国防部，这使得从DWP寻求大幅削减不可避免。

　　但财政部的一位发言人表示，在预算责任办公室(Office for Budget Responsibility)发布最终预测之前，任何与财政计划有关的事情都纯粹是猜测。

　　根据收入而不是通胀来提高福利的想法已经引起了反弹——一些内阁部长公开反对这一举措，而另一些人则私下反对。

　　但要筹集远超过50亿英镑的资金，就需要英国养老金和社会保障部更进一步，并考虑一系列其他措施——比如将国家退休年龄提高的时间提前，对目前普遍享有的福利进行测试，甚至削减住房福利或普遍信贷。

　　尽管梅已明确表示，她将保护养老金的三重保障制度，但另一个省钱的选择将是考虑在下次大选后是否继续实行这一制度。财政部消息人士暗示，这可能会被提上日程。

　　与此同时，劳工部的消息人士表示，他们不能对这些建议发表评论，但他们承认，政府范围内的任何节省都可能影响到如此庞大的支出部门。

　　在保守党会议上，福利大臣克洛伊?史密斯(Chloe Smith)的言论被广泛解读为暗示她将抵制某些削减措施。她坚称，“保护最弱势群体对我来说是一项至关重要的优先任务”，但她也支持确保为那些能够就业的人提供工作激励。

　　这表明，她最担心的将是任何有争议的对残疾津贴的削减。

　　更大幅度的削减可能会加剧保守党内部在这一问题上的紧张关系，这一问题已经导致佩妮?莫当特(Penny Mordaunt)明确表示，她将反对低于收入水平的上调。

　　据说雅各布·里斯-莫格私下里也反对这一想法。与此同时，后座议员们警告称，在这个问题上可能会出现大规模叛乱。

　　但政府的高级官员认为，那些领救济金的人的工资增长高于那些有工作的人是不正确的，内政大臣苏埃拉·布雷弗曼明确表示支持实际削减。

　　就业研究所(Institute for Employment studies)主任托尼?威尔逊(Tony Wilson)警告称，全面裁员可能导致“严重的社会或经济伤害”。

　　“在食品和能源价格上涨已经把人们推到崩溃边缘的时候，那些收入最低的人将不可避免地受到冲击。

　　他说:“但是，即使他们把削减的目标对准那些略富裕的人，比如有工作的申领者，这也只会削弱人们工作的动力，而正是在这个时候，许多工作的成本——比如旅行、育儿和房租——都在上涨。”