由于选民身份证的新规定，人们一直担心人们无法投票。

　　投票结束后，选举委员会表示，其“初步评估是，总的来说，选举进行得很好”，但由于新的带照片的身份证要求，“一些人遗憾地无法投票”。

　　英国选举改革协会(Electoral Reform Society)强烈反对这项法律的引入，该协会表示，它已经看到了“无数人因为这些新法律而被剥夺投票权的例子”。自由民主党议员蕾拉·莫兰在得知她所在的牛津西部和阿宾登选区没有身份证的人无法投票后，在推特上表达了她对“大量”人被拒绝的担忧。

　　牛津郡的投票站检票员告诉ITV新闻，“大量”选民被拒之门外，10-25%的人无法投票。

　　肯普顿和皮斯海文的工党议员劳埃德·拉塞尔-莫伊尔也在推特上说，他听说有人无法投票。

　　选举改革协会的政策和研究主任杰斯·加兰说:“有的人因为身份证类型不对而被发现，有的人则因为长得不像照片而被拒之外。”

　　他说:“一名选民拒绝投票就是多了一名选民。政府必须从我们今天在全国各地投票站看到的问题中吸取教训，并正视这样一个事实，即这些新规定对我们选举的损害大于保护。”

　　这是英国首次要求选民在投票前在投票站出示身份证，新政策的批评者指责政府未能提高足够的意识。

　　护照和驾驶执照等典型的身份证件被接受，但其他几种身份证件，如公交通行证，被允许帮助老年人投票，但年轻人的同等身份证件则不被允许。

　　根据政府的说法，这是因为年轻人更有可能拥有驾驶执照等普通形式的身份证件，但该政策的批评者称，这是为了鼓励更有可能支持保守党的老年选民。

　　工党领袖基尔·斯塔默爵士表示，政府有责任确保选民了解选民身份证要求的变化。

　　目前还不可能全面了解全国有多少人被拒之外，但据比布鲁克的政府部长斯科特男爵夫人称，在英格兰估计有200万人没有有效身份证件，到目前为止，只有89500人注册了另一种选民权力证书。

　　选民身份证的数据将由选举委员会收集，但主席约翰·普林格表示，使用迎宾员的数据“本质上是不可靠的”。

　　他解释说，有些人可能在和任何人说话之前就转过身去了，而另一些人如果后来带着正确的身份证回来，可能就认不出来了。

　　委员会主席说，由于这个原因，“我们根本不知道有多少人会被拒之门外”。

　　他补充说:“政府似乎设计了一个系统，它否认了合理和协调的信息收集的前景，使得几乎不可能判断引入选民身份证的真正影响。”

　　选举委员会表示，他们将开展民意调查，以获得“身份证要求产生最大影响的证据”。

　　投票结束后，三个主要政党作何反应?

　　保守党发言人说:“独立专家Rallings和Thrasher说我们可能会失去1000多个席位。“但是，如果工党想要像1997年那样有机会在下次大选后执政，他们就需要像1995年那样取得非常重大的进展，这是上一次最具可比性的选举。如果做不到这一点，工党总部就会面临严重的问题。”Rallings和Thrasher教授的分析表明，工党将获得700多个席位，这将是Keir Starmer爵士领导的政党至少十年来的最佳表现，这可能使他们走上成为大选中最大政党的道路——即使他们在下议院没有获得绝对多数席位。但学者们表示，增加250名或更少的议员将令人失望，而少于150名的议员将“实际上是一种倒退”。工党全国竞选协调员、下院议员沙巴娜?马哈茂德(Shabana Mahmood)表示:“我们为自己开展的积极竞选活动感到自豪，我们关注的是对选民最重要的问题。”“这是一场关乎生活成本的选举。我们已经提出了我们将做出的选择，以帮助人们度过生活成本危机，减少犯罪和减少NHS等候名单，但保守党在最重要的问题上一直保持沉默。“如果保守党从2019年地方选举的灾难性结果中走回头路，选民就会对里希·苏纳克的领导发出诅咒的信息。“这将是一个漫长的夜晚，完整的结果要到周五下午才能出来，但我们希望取得进展，并表明我们在下次选举中获胜所需的地方取得了进展。”自由民主党副领袖黛西·库珀说:“最近几周，我敲了无数的门，听到了选民们真正的愤怒和沮丧，他们厌倦了被保守党政府视为理所当然。今晚，他们的声音将被听到。“我想借此机会感谢自由民主党议员、候选人和志愿者，他们不知疲倦地为他们的社区工作。他们是真正的地方冠军，为自己的地方挺身而出，让党感到骄傲。”