总理否认曾被土著领导人要求在失败的情况下推迟全民公决，他谴责反对党领袖彼得·达顿使用已故土著长老尤努平古的话来反对“声音”。

　　本报报头已与四位支持阵营人士和政府消息人士证实(由于未获授权公开发表评论，他们匿名)，支持23阵营的高层人士在7月底就公投时间和进行公投是否明智进行了非正式但激烈的讨论。

　　当时，公众和内部民意调查都显示，除非竞选轨迹发生改变，否则“美国之声”将会失败。22日发表的“解决政治观察”中，“声音”首次处于劣势。

　　支持阵营内部的调查也显示，许多选民并不知道原住民咨询机构的提议，也对原住民事务不感兴趣，因为通胀飙升占据了选民的注意力。

　　消息人士称，“赞成23”运动并未正式接洽艾博年，要求其推迟或取消投票。但在7月底和8月初，由于支持公投的运动受到质疑，政府高层人士和Voice活动人士之间就获胜的难度进行了讨论。

　　一名活动人士表示，即使在艾博年8月30日宣布公投日期之后，与“Yes23”无关的资深人士也曾表示要取消10月14日的投票。

　　周三，当国家党议员Sam Birrell在议会被问及他是否收到了“公投工作组成员的建议”，将公投推迟到原定的10月14日之后时，艾博年说:“答案是否定的。”

　　在同样的回答中，艾博年——他早些时候将达顿描述为一个不改革的破坏者，意图进行肮脏的政治活动——谴责了反对派领导人上周对Voice倡导者尤努平古的评论，尤努平古是一位受人尊敬的尤伦古领导人，于今年早些时候去世。

　　当被问及他认为“好声音”不会产生实际效果时，达顿上周表示，在尤努平古居住的东阿纳姆地，学校出勤率很高，住房充足，“他们有一个运转良好的社会”。

　　“在这种情况下，这是因为尤努平古和他周围的其他人在很长一段时间内表现出的领导能力。这也是我们希望在其他地方看到的。”

　　艾博年说，尤努平古的人民对这些言论感到不安。总理随后引用了尤努平古的请求，要求一位澳大利亚领导人承担和解的任务，艾博年说他已经这样做了。

　　他说:“我非常不敏感地注意到，上星期反对派领导人提出了这个问题。我从和阿纳姆地人民领导人的谈话中了解到，考虑到尤努平古在《发自内心的乌鲁鲁声明》中所扮演的角色，他们非常生气。”

　　“这是反对派领导人需要考虑的问题。”

　　提问时间结束后，达顿站起来回应艾博年的声明。

　　他说:“在今天的质询过程中……政府，尤其是总理，做出了许多不同的虚假陈述。”

　　他说:“总理在回答问题时，对我上周二在阿德莱德对一位伟大的澳大利亚人尤努平古所作的评论进行诽谤，这是最令人震惊的。”然后他再次引用了他之前对尤努平古的评论。

　　达顿说:“对于总理来说，今天以某种方式歪曲事实，暗示我羞辱了尤努平古先生，或者以贬损尤努平古先生的方式说了一些话，坦率地说，这更多地反映了总理的问题，而不是我自己。”

　　与此同时，一些共和运动人士担心，民意调查的失败可能会导致他们的事业在一代人的时间里失败，而另一些人则希望再次举行全民公投，让澳大利亚脱离君主制。

　　每周五，请解释的专家小组为您带来本周重大政治问题的分析和内部看法。订阅。