中央邦高等法院最近驳回了印度人民党主席的诉状，认为邦政府拒绝他申请分配政府大楼的决定是正确的，理由是他的组织既不是邦一级的，也不是国家一级认可的政党。

　　法官Vivek Agarwal驳回了请愿人、人民党主席Brijesh Gupta提出的论点，他认为他的组织是一个正式注册的政党，不像国家或邦一级认可的政党。

　　古普塔的论点是，由于他是该党的主席，他有权获得政府的住宿分配。

　　然而，单一法官小组强调，邦政府拒绝了古普塔的请求，称一个不被承认的政党没有资格寻求分配房屋。

　　法官提到了1968年《选举符号(保留和分配)令》第2(1)(h)条中对“政党”的定义，其中指出:“政党是指根据第3条在委员会登记为政党的印度公民个人的协会或团体。”

　　法官还强调了1951年“人民代表法”第2 (1)(f)条，将“政党”定义为在1951年“人民代表法”第29-A条中向印度选举委员会登记为政党的印度公民个人团体或团体。

　　”尽管请愿者提起覆盖备忘录25/10/2023封闭的分辨率和宪法Jai洛克方但没有封闭的任何文件的副本显示,请愿者的政党是一个公认的政党在第二节的意义(1)(f)的代表人民的行为或按第一个但书部分33(1)的代表人民的行为或选举的第3段的符号(预订和分配)订购1968,”法官说。

　　因此，没有记录材料表明古普塔的政党是一个公认的邦党或国家党，高等法院认为邦政府的决定没有错误。

　　“因此，该请愿书缺乏法律依据，应被驳回，特此驳回，”法院最终裁定。