EL PAíS发布了一份针对Carlos Vermut性暴力指控的报告，网络上的活动激增。
每个人都分享了
帖子
Instagram上的那篇文章，费罗兹奖(Feroz awards)红毯上支持受害者的片段，以及“你只要看他的电影就知道他是个施虐者”之类的推文。
Instagram上到处都是Lucía Lijtmaer在这一集中说的短语
恐惧,
的
Deforme古斯
播客
“永远不要忘记这一点:女人彼此交谈，我们有一个硬盘驱动器，里面有所有这些信息，让你大吃一惊。
总有一天，你会像我们一样害怕晚上听到回家的脚步声。”
我喜欢Lucía Lijtmaer，我理解她的意思，但让我困扰的是，我们对这些信息唯一能做的就是把它保存在硬盘上。
我想这就是为什么当报告出来的时候，我并不感到惊讶，因为我和很多人一样，已经知道了这一点。
英格丽德·瓜迪奥拉在推特上写道:“没有讽刺意味，今天是回顾过去的好日子
集体行为
章。”
Jordi bast
El Món到RAC1
.
集体行为
第八章是什么
自卫
-或者是世界上最好的系列-你可以在filmmin上找到-或者是世界上最好的平台-。
它讲述了两个有抱负的女演员(贝尔·巴雷尼斯和我)和一个年轻、有才华、有魅力的电影导演(由大卫·曼·梅纳姆德斯饰演)的故事，这个导演在他的职业生涯中以性侵犯和滥用权力而闻名。
在小说中，Berta和bel
这个离奇的情节作为一个起点，提出了许多我们尚未在小说中看到的问题:谁有权利谴责?
网络中的战斗性有用吗?
有真正的集体行为吗?
更多的信息
三名女性指控电影导演卡洛斯·维尔穆特性暴力
我记得当我们写这一章的时候，我们争论了很多次。
我们告诉自己，我们不需要太明显，他必须是一个迷人的角色，并且非常害怕被取消。
他是个21世纪的施虐者。
我们认为，我们必须超越宣传性的红毯演讲，轻浮地谈论“我也是”(Me Too)、女权主义的商品化和女权运动的战斗性
故事
.
不是因为我们不相信它，而是因为它对我们来说似乎不够。
我还记得贝尔萨姆说:“这些女孩不是问题所在”的那一刻，她是对的，但现在也不是自怨自艾、低估自己力量的时候，把我们所有的成就都归为分享的时候
故事
的支持。
这一章所产生的最后一个内部讨论是关于标题的决定。
一方面，有些人相信
匹格列酮Colectivos
太严肃了:“这看起来像是玛丽娜·加西姆斯写的一篇文章。”
另一方面，我们认为，确切地说，这是一个笑话，尽管语气
河马
然而，讽刺是显而易见的，因为，不幸的是，集体行为并不存在于电影行业。
读到这篇报道，我想起了去年的费罗兹奖。
在聚会上，我得知Vermut的名字是一个施虐者，还有许多业内知名的人。
我记得我当时在想，如果那个刚到的傻瓜——也就是我——能在一夜之间获得所有这些信息，那么每个人都必须知道。
由于去年发生在洛斯费罗兹的骚扰案(同时也向法院提出上诉)
自卫
许多记者打电话问我是否知道什么。
我记得我回答说，我不是那个必须说话的人。
当我们说我们彼此交谈时，我们指的是在厕所前排队，在聚会上或通过一个笑话。
很多时候，所有这些名字都伴随着“请不要向任何人解释”或“我只是告诉你让你知道”。
的确，我们都有让自己抓狂的一面，但同样真实的是，我们中没有人会代表别人说话。
在这最后的一年
娱乐圈
我还了解到，不断有公开调查。
我采访过的所有记者都有同样的名单，同样的名字。
有些会曝光，但有些不会，因为大人物(是的，正是你想象中的那些人)有权用支票簿阻止调查，通过这种方式，他们确保报道永远不会离开社论。
每个人都知道这一点。
Vermut是一个施虐者，是的，但他也是一个失败者，既没有钱，也没有智慧，无法毫发无损地摆脱这种情况——他的反应是多么的可耻——这就是我们说这不是一个孤立的案例，而是一个问题的意思。结构性的。
尽管我们很难承认，所有那些被告知名单的人，但我们保持沉默，因为我们相信我们不必成为说话的人，因为他们要求我们保持沉默，因为我们相信这已经进入了我们不应该进入的地方。问或者因为我们也不想丢掉工作——我们也是保护施虐者的权力结构的一部分。
我想这就是为什么我厌倦了看到女孩们分享Lijtmaer的短语或推特，比如“如果我在谈论某个在加泰罗尼亚哲学系列中表演的性侵犯者……”。
因为我知道我们确实有一个清单，但我们仍然不知道如何处理它。
她们也知道这一点，她们认为我们永远不会说话，最多有人会在下一个报道或下一个报道中在推特上受到私刑，但我们永远不会组织真正的集体行动，我们也不会找到一种方法来清理这个行业，在这个行业中，对女性来说最安全的空间仍然是排队等候厕所。
继续阅读
我已经是订户了
＿
