一些进步的市议员和活动人士加入了越来越多的批评者的行列，呼吁芝加哥市议会拒绝一名仲裁员的裁决，该裁决将允许被控严重不当行为的芝加哥警察在纪律案件中进行闭门裁决。

　　“让我们不要后退一步，而是让我们继续共同努力，确保警察被追究责任。”12岁的Julia Ramirez周四在市政厅的新闻发布会上说。

　　拉米雷斯补充说:“我看到过警察把年轻人拦在路边，把他们拦在篮球场上，让人们趴在地上，这不是出于什么原因，而是基于他们的种族、年龄或他们成长的社区。”“我们应该得到更好的。我们的年轻人应该得到更好的，让我们确保我们对警察负责。”

　　今年早些时候，作为芝加哥兄弟骑士团和芝加哥市正在进行的合同谈判的一部分，一名仲裁员裁定，被控最严重不当行为的芝加哥警察有权选择由芝加哥警察委员会或独立第三方来裁决他们的案件。如果警官选择后者，听证会将不向公众开放，而是闭门进行。

　　然而，在市议会批准和批准FOP的下一个合同之前，该选项不具有约束力。如果市议会投票否决该合同，谈判将在今年早些时候向工会发出裁决的仲裁人埃德温·本恩(Edwin Benn)的监督下再次恢复。任何谈判的长期僵局都可能需要在库克县巡回法院进行辩论。

　　[监察委员会严厉批评对警察工会的仲裁裁决，使纪律远离公众]

　　“肾上腺脑白质退化症”。40岁的安德烈·瓦斯奎兹说，他将密切关注拟议的合同中其他问责机制。

　　瓦斯奎兹周四表示:“实际上，FOP合同是仲裁，所以我们必须看看合同中有哪些行动，以确保责任到位。”“上次我投了反对票，因为没有(任何)条款，我们会看看现在有什么。”

　　弗兰克·查普曼(Frank Chapman)是反对种族主义和政治压迫的平民联盟(civil Alliance Against racism and Political Repression)的执行主任，也是一位长期致力于警察问责的活动家，他呼吁市议会拒绝仲裁员的裁决。

　　查普曼说:“我们要求市议会投票否决仲裁决定，决定把这件事从公众视线中移除，在仲裁进行的地方闭门进行，因为这否认了我们努力争取的民主程序。”“我们希望让警察公开负起责任。”

　　在仲裁者的裁决于今年夏天公布后，警察总局的一名律师试图将20多起悬而未决的纪律案件从警察委员会的案宗中删除，并由第三方来裁决，但没有成功。

　　这位名叫蒂姆·格雷斯(Tim Grace)的律师说，即使可以选择求助第三方，一些被控严重不当行为的芝加哥警察仍然会选择让警察委员会来裁决他们的案件。

　　格蕾丝上个月说:“我认为，未来我们会在警察委员会审理很多案件，但我认为，会有一些警官希望仲裁。”

　　

　　工作日

　　芝加哥论坛报编辑

　　的头条新闻，每天下午发送到你的收件箱。通过提交您的电子邮件来接收此通讯，您同意我们的订户条款和公司

　　条件及私隐政策。

　　芝加哥大学(University of Chicago)执业教授、独立警察审查局(Independent Police Review Authority)和警察问责文职办公室(Civilian Office of Police Accountability)前首席执行官莎伦·费尔利(Sharon Fairley)表示，工会的努力符合最近的全国趋势。

　　费尔利说:“这不是一个孤立的事件。“我们看到工会在多个方面采取行动，试图限制民间监督的影响，因为过去几年，民间监督在全国范围内迅速发展。”

　　费尔利补充说:“自从乔治·弗洛伊德(2020年)被杀以来，许多社区越来越多地将民事监督作为他们认为重要的许多警察改革战略之一。”“当我们看到越来越多的城市采用民间监督时，我们看到越来越多的工会反对监督的建立，并寻求减少存在监督的权力。”

　　警察委员会主席说，如果警察纪律听证会在公众视野之外举行，城市将“遭受损失”。

　　从历史上看，九人董事会的成员由市长任命。

　　但2021年的城市条例改变了这种情况。现在，当董事会出现空缺时，社区公共安全和问责委员会将向市长提名三名候选人，市长将选出填补该席位的人。该法令还为芝加哥警局的22个巡逻区各设立了3个区议员职位。这些区议员现在将成为该区官员和居住在该区居民之间的联络人。

　　在今年夏天早些时候的警察委员会会议上，该委员会主席吉安·福曼(gian Foreman)在谈到仲裁裁决时说:“如果最严重的警察纪律案件被从警察委员会的管辖范围中移除，警察的问责制，最终，芝加哥人民将遭受损失，如果允许这一决定成立，这将会发生。”