特朗普的律师要求对他们在纽约的民事欺诈审判进行无效审判。
他们把目标对准了法官的首席法律助理，称他是一名民主党特工。
恩格尔伦说他有自由的统治与他的宫廷幕僚商量。
NEW LOOK注册获取今日市场、科技和商业领域最重要新闻的内幕消息——每日提供。阅读预览广告
唐纳德·特朗普及其家人的律师要求对纽约总检察长2.5亿美元诈骗案进行无效审判，称他们受到了法官及其法律助理的不公平对待，称他们是在法庭上操纵关系的党派特工。
在司法部长办公室完成了指控特朗普夫妇和他们的公司向银行和税务机关非法虚假陈述其财务状况的案件后，人们期待已久的周三无效审判动议出现了。下个月，特朗普团队预计将继续进行辩护，称不存在欺诈，也没有受害者。
本文仅对Business Insider订阅者开放。成为业内人士，现在就开始阅读。有账户吗?．
在周三的动议中，特朗普的律师把矛头对准了艾莉森·格林菲尔德(Allison Greenfield)，她是纽约最高法院大法官阿瑟·恩戈伦(Arthur Engoron)在曼哈顿市中心法庭上的首席法律助理。
他们说，恩格尔伦在法官席上咨询格林菲尔德，并向她传递笔记，给了她“前所未有的、不恰当的自由”。这些文件挖掘了显示格林菲尔德支持民主党政客和参加民主党活动的社交媒体帖子和视频记录，他们认为这是对2024年总统大选共和党提名领跑者特朗普的偏见的证据。
广告
特朗普的律师写道:“至少，‘共同审判’的表象是显而易见的，公众(和诉讼当事人)可能会公平地得出结论，从上述图片中可以明显看出，一名未经选举的工作人员在主持审判方面发挥了直接作用。”
就恩格尔伦而言，他早些时候曾表示，他有“不受约束”的权利，可以与他认为合适的员工进行协商。在法庭上，格林菲尔德很少大声说话，特朗普的法律文件也没有提及她和恩格尔伦之间对话的实际内容。
在特朗普的第二位辩护专家开始第二天出庭作证时，这一动议被放到了法庭记录中，在诉讼过程中没有引起注意。
格林菲尔德坐在英格伦右边几英尺的老座位上，一脸严肃。法律助理通常会坐在法官席前面或旁边的一张单独的桌子上，但由于公众对特朗普的审判感兴趣，审判将在一个更大的仪式化法庭进行，设置也不同。
广告
特朗普的律师阿丽娜·哈巴、克里斯托弗·基斯和克利福德·罗伯茨提交的无效审判文件引用了法庭记录，其中律师们最初对格林菲尔德提出了抱怨。(“当我试图盘问一名证人时，旁听席上有人翻白眼，不停地窃窃私语，这真是令人难以置信的分心，”哈巴上周告诉Engoron。)
周三，律师们还对恩格尔伦对特朗普和律师们发布的限时禁言令表示不满。该命令禁止他们在线或口头攻击格林菲尔德和他的其他工作人员。恩格尔伦说，他发布这一命令是因为特朗普之前对格林菲尔德的攻击导致他的办公室收到了威胁电话、信件和电子邮件。
无效审判动议包括佛罗里达州律师戴维·德马雷斯特(David Demarest)的支持文件，他在2015年退休前曾在纽约州北部担任过20年的州一级民事法院法官。
Demarest是纽约州最高法院法官协会(Association of justice of Supreme Court of New York)的前主席，他对Engoron的司法行为提出了自己的批评。
广告
其中包括法官“允许他的法律助理与他一起主持审判”，造成“一名未经选举的工作人员在主持和共同审判审判中发挥直接作用的表象”。
这一批评呼应了辩护律师此前的错误说法，即律师助理在某种程度上不正当地影响了审判结果。
恩格尔伦一再强调，向他提供法律建议是他的法律助理的工作，包括在诉讼过程中。她一直参与审判，并在审前听证会上直言不讳，期间她经常向辩护律师提出怀疑的问题。
德默雷斯特还批评格林菲尔德的政治竞选捐款超过了500美元的上限。格林菲尔德在购买与她自己正在竞选曼哈顿法官有关的活动门票时，可以超过这个限制。
广告
这位前法官的批评清单还包括，恩格尔伦继续在网上的《惠特利学院校友通讯》(Wheatley School Alumni Newsletter)上发布有关他自己在此案中的决定的文章。德马雷斯特写道，这些文章“在某些情况下贬低了当事人和律师”。
纽约州总检察长莱蒂夏·詹姆斯(Letitia James)称，特朗普集团——以及共同被告唐纳德·特朗普、埃里克·特朗普、小唐纳德·特朗普以及其他长期高管——系统性地夸大了公司的资产，以获得银行贷款和纳税方面的优惠条件。他们要求对涉嫌非法所得处以2.5亿多美元的罚款。
特朗普的律师抱怨说，在审判前不到一个星期，Engoron做出了一项即决判决，基本上已经做出了有利于司法部长的裁决。
詹姆斯在周三的一份声明中谈到无效审判动议时说:“唐纳德·特朗普再一次试图否认真相和事实，但数字和证据不会撒谎。”
广告
在司法部长团队做出回应后，恩格尔伦将有机会对无效审判动议作出裁决——也可能否认这一动议。裁决后，特朗普的律师可以向上诉法院提起诉讼，上诉法院将决定是否维持审判。
