选举委员会的消息来源说，选举委员会秘书长Sawaeng Boonmee以选举委员会政党登记员的身份，驳回了竞争对手对前进党的四项指控，即该党违反了《政党法》。

　　消息人士称，其中三起投诉指控该公司违反了保护君主制的法律。

　　根据该法案，政党被禁止做任何有损于以国王为国家元首的宪法裁决，或任何被视为敌视君主立宪制的行为。

　　在其中一宗投诉中，“前进”运动在菲丹苏洛的候选人Patipat Santipada，被控在3月5日的竞选活动中攻击国王拉玛九世倡议的发展项目。

　　在另一起案件中，“前进”运动的领导人Pita Limjaroenrat被指控在接受采访时支持修改《刑法》第112条，即《亵渎君主法》，从而表现出对王室的敌意。

　　在第三起案件中，“前进”组织(Move Forward)的高管阿莫拉特·乔科帕米特库尔(amorrat Chokepamitkul)被指控在Facebook上表达对修改宪法第112条的支持，表现出对君主制的敌意。

　　在第四起案件中，前进党被指控允许外部人士影响其事务，允许已解散的未来前进党的前领导人Thanathorn Juangroongruangkit和前高管Phannikar Wanit在前进党的事务中拥有发言权。

　　“未来前进”于2020年解散，其议员随后成立了“前进”。

　　消息人士称，由于缺乏证据，Sawaeng拒绝了这四项指控。

　　星期五，政治活动人士阮奎·利基瓦塔纳对“前进运动”领导人皮塔的投诉也被驳回。

　　阮奎声称，皮塔没有资格参加5月14日的选举，因为他持有媒体公司ITV Plc的4.2万股股份。

　　六名选举委员一致决定驳回阮凯的申诉，理由是该申诉是在选委会完成对选举候选人资格的审查之后提出的。

　　对皮塔的支持者来说，任何宽慰都是短暂的。在当天的会议上，委员们决定调查皮塔是否违反了《国会选举法》第42条第3款和第151条。

　　欧盟委员会将调查皮塔是否在知道自己可能没有资格竞选众议院席位的情况下，仍申请成为党派议员候选人。

　　一些观察人士表示，这项指控比持股指控更为严重，因为这是一项刑事指控，皮塔可能需要更长的时间才能证明自己无罪。

　　他们还说，亲军方的参议员可能会以调查为借口，投票反对皮塔成为下一任总理。