美国最高法院(Supreme Court)周一发布了一份针对九名大法官的道德准则。此前有报道称，最高法院一些法官的旅行奢侈且未报告，还送了礼物，引发了强烈的公众批评和政治压力。

　　法院的一份声明表示，虽然“在很大程度上”这些指导方针并不新鲜，但它们对公众来说是必要的。

　　首席大法官小约翰·g·罗伯茨(John G. Roberts Jr.)和他的八名同事签署的声明说，道德准则的缺失“近年来导致了一种误解，即本法院的大法官与这个国家的其他所有法学家不同，认为自己不受任何道德规则的约束”。“为了消除这种误解，我们发布了这份守则，它在很大程度上代表了我们长期以来视为指导我们行为的原则的编纂。”

　　该法典包含了与外部关系有关的措辞宽泛的章节，限制参与可能给家庭成员带来经济利益的案件，限制使用法官的工作人员，并重申了参与团体筹款活动或接受礼物的限制。

　　该准则附带的一份未署名的“评论”表明，法官们将继续就回避和演讲安排做出自己的决定。它说，法官们应该“考虑这样做是否会在理性的公众心目中造成一种不正当的表象。”

　　它强调，回避应该是罕见的，因为一个9人组成的法院需要每个法官，而这个法院没有替代人选。声明说:“简而言之，即使只有一名法官不参与某一特定案件，也会造成很大损失。”

　　评论还表明，法院仍在寻找一些答案。“为了帮助大法官们遵守这些准则，首席大法官指示法院官员对最佳做法进行审查，部分借鉴其他联邦和州法院的经验，”它说。

　　对于法官违反法院标准的投诉，《守则》似乎没有提供具体的补救办法。

　　尽管大法官们表示，他们自愿遵守适用于其他联邦法官的同样的道德准则，但缺乏专门针对最高法院的道德准则已成为国会山的一个突出抱怨，2019年，大法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)告诉国会一个委员会，罗伯茨正在“认真”研究这个问题。

　　尽管法院的法律顾问伊森·托里(Ethan Torrey)准备了一份工作文件供他们考虑，但这个问题却停滞不前。美国律师协会(American Bar Association)的领导人在去年的一份声明中表示，“法院法官缺乏明确、有约束力的道德准则，这危及了法院的合法性。”

　　在最高法院宣布这一决定之前，法院受到了数月的批评，原因是一些法官接受了来自富裕捐助者的昂贵旅行和礼物，但没有公开报告。

　　有新闻报道称，大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)和小塞缪尔·a·阿利托(Samuel A. Alito Jr.)没有披露他们多年前从富有的保守派捐赠者那里接受的免费旅行，此后，大法官们一直面临着加强披露和回避政策的巨大压力。

　　上周，参议院民主党人加大了压力，就是否有权传唤托马斯的老朋友、德克萨斯州亿万富翁哈兰·克罗(Harlan Crow)，以及司法活动人士伦纳德·里奥(Leonard Leo)，以获取有关这些旅行的更多信息展开辩论。里奥为在最高法院建立保守派的绝对多数发挥了重要作用。

　　调查新闻网站ProPublica的报道详细描述了克劳多年来如何为托马斯支付豪华假期和私人飞机旅行的费用。克劳还从托马斯和他的亲戚那里购买了几处房产，并为托马斯的侄孙支付了私立学校的学费。

　　另外，2008年，利奥还安排阿利托和一位亿万富翁对冲基金经理一起去阿拉斯加钓鱼。

　　由于共和党议员的强烈反对，参议院司法委员会的投票被推迟。共和党议员说，对两名保守派大法官的审查是出于政治动机，是对最高法院最近的裁决的回应，这些裁决包括扩大持枪权和取消全国范围内的堕胎权。

　　托马斯和阿利托都表示，根据当时的规定，他们认为自己不需要报告私人飞机旅行和免费旅行。在今年的年度财务披露中，托马斯首次披露了克劳在2014年购买了他在佐治亚州萨凡纳的家族房产。据报道，他在2022年乘坐克罗的私人飞机进行了三次旅行。

　　但最近的媒体报道促使民主党议员支持一项立法，要求法官的道德规范与适用于国会议员的道德规范一样严格。

　　去年4月，罗伯茨拒绝了在参议院司法委员会作证的邀请，引发了对三权分立的担忧。相反，所有九名大法官都签署了一份不具约束力的“道德原则和实践声明”。民主党人批评这份备忘录是重复的、不充分的。

　　从那以后，三位大法官——卡根、布雷特·m·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特——都在公开讲话中建议，最高法院应该自行采取行动，采用一项有约束力的政策。