本周，来自安东尼·阿尔巴内塞的犀利一击再次证明，他非常清楚如何刺穿绿党，直到他们爆裂。在回答绿党领袖亚当·班德(Adam Bandt)关于住房政策的问题时，总理对班德敦促政府与各州组织全国租金冻结的行为充满了嘲笑。

　　“我不会做的一件事就是承诺绝对的仙尘，”艾博年反驳道。“因为事实就是这样。”他认为，随着今年原住民之声正在进行一项重大的宪法改革，他不会从各州手中夺取控制权并设定租金。

　　绿党对这句俏皮话感到愤怒，并在提问时间一结束就做出了回应。班特说，总理至少可以把这个问题列入国家内阁议程，并让各州采取行动。

　　他说:“总理所说的‘仙尘’是牛尘。”

　　不管你怎么称呼“尘埃”，现在工党和绿党之间有很多尘埃。事实上，他们就像两个尤特人在一个干燥的围场里做圆周运动——当他们努力在议会中竞争时，一团棕色的云在他们头顶盘旋。然而，奇怪的是，这两位领导人时不时会停下来，走出他们的车，就一项协议握手。

　　围绕住房问题的斗争是两党之间最大的冲突，而且将持续数月。艾博年对绿党宁愿阻止政府的100亿美元澳大利亚住房未来基金，也不愿尽快设立一些基金的方式表示怀疑。然而绿党有一个观点:该基金只是一个由未来基金管理的现金箱，这样它的年收入就可以花在经济适用房上。这个基金听起来很大，但真正的问题是它能资助多少新房。

　　Bandt很乐意在这个问题上坚持到底。他和该党的住房事务发言人马克斯·钱德勒-马瑟(Max Chandler-Mather)正在吸引那些感觉被排除在住房市场之外、讨厌支付高租金的年轻选民——这是有关全国房租冻结的“仙尘”说法的关键原因。他们可以一直以此为竞选主题，直到2025年初的联邦大选，因为他们知道，除了气候变化、反对AUKUS协议和向难民提供庇护之外，他们还有另一个支柱。

　　艾博年看起来完全平静。他认为澳大利亚人希望议会有一个结果，而不是无休止的争论。在这个问题上，两位领导人都认为自己是赢家，这意味着双方都不急于达成协议。

　　有一个古老而笨拙的词来形容这里正在发生的事情——合作竞争。需要时竞争，必须时合作。撇开住房争端不谈，绿党真正的故事是一种与过去决裂的新实用主义。

　　艾博年政府成立还不到一年，它已经获得绿党的支持，通过了劳资关系法，对煤炭和天然气设定了价格上限，立法制定了到2030年减少碳排放的目标，设立了150亿美元的国家重建基金，并将“保障机制”转变为更有力的减排方式。班特想从工党那里得到更多的东西;最后，他确保得到了一个结果，而不是陷入僵局。

　　保障机制的通过被其他新闻盖过了风头——对一些人来说，这是“土著之声”;对另一些人来说，这是格温妮丝·帕特洛的滑雪事故——但这不应该被当作一个小小的进步而不屑一顾。这是自2011年工党和绿党就《清洁能源法案》达成协议以来，联邦法律在减排方面迈出的最重要一步。这在很大程度上说明了十几年来的功能失调。

　　艾博年促成的是一种老式的谈判，而不是朱莉娅?吉拉德(Julia Gillard)在少数派政府担任总理时达成的联盟。对于那些还记得2009年碳污染减排计划失败、2014年《清洁能源法案》被废除、保守的自由党人在2017年破坏《清洁能源目标》、第二年国家能源保障计划遭到类似破坏、以及斯科特·莫里森(Scott Morrison)当选总理的政变的人来说，这是一个不小的成就。

　　就连国会大厦外的气候抗议者似乎也松了一口气。“总比没有强，”周四上午，其中一些人在谈到保障机制时表示。毕竟，Bandt谈判了一个排放的硬性上限，能源部长Chris Bowen愿意在工党在选举中承诺的政策范围内加强该计划，因此双方都可以声称一个合理的结果。

　　澳大利亚，鞠躬吧。该国刚刚在没有出现政府分裂或领导层泄漏的情况下实施了减排计划。如果你愿意，你可以关掉来自堪培拉的新闻，继续思考这位女演员或验光师是否正在科罗拉多州的滑雪场上爬山。

　　彼得·达顿(Peter Dutton)是这一切中的隐形人。作为反对党领袖，他对大多数政府政策说“不”，从而把中心舞台让给了绿党。当他的自由党同僚们在新南威尔士州竞选和维多利亚州阿斯顿补选时，达顿避开了聚光灯。他在议会问了几个问题，但在大多数情况下，他都是夏洛克·福尔摩斯故事中那条不叫的狗:他的沉默证明了一个问题。简而言之，自由党知道其联邦领导人会让他们失去选票。

　　这样一来，自由党和国家党就出局了，绿党在议会的一些重大决定上就成了事实上的反对派。自由党人当然想唤起工党-绿党联盟的幽灵，但他们是在对自己的领袖投不信任票的情况下这么做的。

　　当达顿躲起来的时候，班特每天都在说话。这就好像议会有了一位新的反对派领袖。

　　杰奎琳·马利的新闻、观点和专家分析穿透了联邦政治的噪音。订阅者可以在这里订阅我们每周的《政治内幕》时事通讯。