堕胎限制在多个方面影响妇女的健康。根据发表在《美国医学会杂志》上的一项新研究，仅仅生活在一个限制堕胎的州，就与育龄妇女焦虑和抑郁症状的恶化有关。

　　为了找到这种模式，约翰霍普金斯大学的一个团队分析了2021年12月至2023年1月期间70多万人对美国人口普查家庭脉搏调查的回应。该调查要求人们将他们的焦虑和抑郁症状从0到4分进行排序，从而使研究小组能够在他们所研究的三个时期内为不同的群体分配平均值。

　　他们主要感兴趣的是，在美国最高法院于2022年6月取消了联邦宪法赋予的堕胎权之后，18岁至45岁女性的心理健康状况发生了什么变化，他们将这个年龄段定义为育龄期。他们把重点放在13个州的妇女身上，这些州有所谓的“触发法”，即先发制人的堕胎禁令，旨在在罗伊诉韦德案被推翻后立即生效。

　　从2022年6月到年底，这些女性的抑郁和焦虑症状比其他37个州的女性增加得更多。“这种模式非常清楚，”弗吉尼亚大学精神病学和神经行为科学系的教授兼研究副主席珍妮弗·佩恩(Jennifer Payne)说，她没有参与这项研究。她说，这一发现进一步证实了最高法院的裁决“令人震惊”。“这不是大多数女性所期望的。”

　　之前的几项研究已经将限制性堕胎法与较差的心理健康联系起来，其中一项研究发现，在最高法院做出裁决后的几个月里，面临可能失去堕胎权利的妇女中，精神困扰的发生率增加了10%。

　　尽管研究中包含的焦虑和抑郁症状仅限于那些低于抑郁或焦虑障碍诊断阈值的人，佩恩说，她希望同样的模式也能出现在诊断数据中。她说:“我们知道，拒绝堕胎的影响会增加患重度抑郁症的风险。”

　　佩恩说，有很多原因可以解释为什么女性可能会受到堕胎限制的负面影响，即使她们不需要堕胎。她说:“大多数女性，无论年龄在45岁以下与否，都认为这是对她们权利的一种歧视。”该研究的作者还指出，限制堕胎可能会引发人们对政府进一步试图控制妇女健康的担忧，比如限制获得避孕措施。

　　数据中还出现了其他模式。该研究的作者发现，在不同的州或时间段内，男性的焦虑和抑郁症状没有统计学上的显著差异，佩恩称之为“可怕，但有点滑稽”。

　　未来的数据可能会显示什么，问题仍然存在。该研究中包含的最新调查数据是一年前收集的;在此期间，妇女的心理健康状况是否进一步恶化?佩恩说:“当然，触发州正在产生可怕的结果——医生正在离开这些州，人们被不合理地收取费用。”她说，基于此，人们可能会认为差距会扩大，但也有可能研究中的差异代表了在触发法州的女性最初感受到的震惊，这种震惊后来减弱了。自从罗伊案被推翻以来，其他州也制定并颁布了新的堕胎限制，这可能以无数的方式影响了女性。

　　佩恩说，到目前为止清楚的是，限制堕胎对公共卫生的重大影响超出了妇女生殖健康的范畴。