截止时间:2024年2月28日上午9:56
作者:艾米·沃克
评论
新闻
分裂
联邦社会法院院长莱纳·施莱格尔(Rainer Schlegel)担任社会法官已有36年。
在他看来，政客们经常因为害怕选民而做出错误的决定。
柏林——长期以来，德国的政治家们一直依赖于稳定的经济、低失业率和稳固的福利制度。
每个人都意识到人口结构变化即将到来，但没有人愿意做出不受欢迎的决定，而这些决定现在对国家有利。
这一行动的后果在法定养老保险方面表现得最为明显。
延迟的养老金改革现在意味着领取养老金的人不得不凑合着用更少的钱，即使他们已经工作了很多年。
一个一直密切关注这些发展的人是Rainer Schlegel，他是联邦社会法院的院长，现在已经退休。
现在，他以此为契机，再次表达了自己对福利国家发展的看法。
在接受采访时
法兰克福评论》写的,
他最近警告说:“我们的社会对福利国家缺乏必要的尊重。
一个我们可以引以为豪的福利国家。
我们的社会保障制度经常受到批评，我很少听到对这些成就的赞扬和感激。”
莱纳·施莱格尔，联邦社会法院院长，在萨尔布尔
(档案图片)?BeckerBredel/Imago
然而，他对在经济不繁荣的情况下要求越来越多的社会福利的做法持批评态度。
施莱格尔说:“许多人缺乏这样的洞察力，即我们的福利国家只能和我们的经济一样好。
FR
.
“那些每天上班、每天纳税和缴纳税款的人基本上是维持这个福利国家运转的人。
他们也应该得到整个社会的赞赏。”
那些长期从事这种工作的人很快就要领取养老金了。
有了法定养老金，老年人应该得到对他们多年来为整个社会服务的赞赏——至少这是他们的想法。
但随着婴儿潮一代逐渐退休，剩余的劳动人口无法承担所有这些人的成本，这一体系正日益崩溃。
改革势在必行，而且要快。
这也意味着为了每个人的利益而做出政治上不受欢迎的决定。
对于参保特别长时间(45年)的人，无折扣的养老金俗称“63岁养老金”，但这个说法容易误导人:养老金的开始不仅取决于参保年限，还取决于出生年份。
这意味着1953年以前出生的人可以在63岁退休，而不会有任何减少。
但这不再适用于所有出生于1953年至1963年之间的人。
由于退休年龄逐渐提高，因此根据出生年份，入职年龄逐渐上移。
如果你是1964年或之后出生的，你只能在45岁之后从65岁开始退休。
在接受采访时
Tagesspiegel
莱纳·施莱格尔(Rainer Schlegel)感到遗憾的是，这一见解进入政界的时间太晚了。
如今，这位66岁的老人认为:“在63岁时引入养老金肯定是一个错误。”
“目前经济不景气，这也是原因之一。
将退休年龄限制在63岁将是立法者的大胆举动。
但这是非常重要的。”
传统公司不得不关闭并解雇所有员工
纳税人每月要向公民福利领取者支付2330万欧元的租金
冒牌乌克兰人诈骗公民钱财:当局宣布规模比之前宣布的要大
大型巧克力制造商全面采伐:2500个工作岗位面临风险
消费者咨询中心正在起诉意昂，每位顾客需要赔偿数千欧元
IT集团Bechtle正在削减员工中流行的福利阅读
但他似乎明白，当涉及到福利国家时，政客们总是犯这样的错误——毕竟，这个国家的决策者依赖于选民的支持。
“政治往往是出于对选民的恐惧。
[…近年来，没有一个政党主张我们需要节省社会开支。
也许那样会成功。”
目前，社会预算几乎占政府每年支出的40%。
仅在2024年，联邦政府就计划在养老保险上支出1270亿欧元。
尽管事实上很大一部分养恤金是由雇员(被保险人)的缴款提供的。
十年前，国家在养老金上花费了880亿欧元。
如果人们已经想办法将政府在养老金上的支出保持在一个稳定的水平，那么不仅国家预算会处于一个更好的位置，而且许多养老金领取者的财务状况也会更好。
“63岁退休”这个话题已经热了很长时间了;最近几周，许多经济学家明确表示支持废除提前退休制度。
经济学家马丁·沃丁(Martin Werding)最近在接受伊彭采访时表示，这一点尤其清楚。媒体:“废除63岁养老金!”但政治上还没有明确的定位。
但是劳工部长胡贝尔图斯·海尔(社民党)不会取消“63岁养老金”，他已经多次确认了这一点。
