在你不小心扔进另一个竖起大拇指的表情符号之前要小心:加拿大一家法院发现，这个无处不在的符号可以确认一个人正式签订了一份合同。

　　该裁决指出了法官所说的“加拿大社会的新现实”，随着越来越多的人用心形、表情符号和火焰表情符号来表达自己，法院将不得不面对这一现实——即使是在严肃的商业关系或个人纠纷中。

　　该案质疑萨斯喀彻温省的一名农民是否同意在2021年向谷物买家出售87吨亚麻。买家签了合同，给农民发了一条短信，上面有他的照片，农民给他点了赞。“emoji。

　　根据裁决，农场主克里斯·阿切特(Chris Achter)声称，“竖起大拇指的表情符号只是证实了我收到了亚麻合同”，并不能证明他已经同意了交易条款。他说他理解合同的内容，这意味着“完整的合同将通过传真或电子邮件发送给我，供我审阅和签署。”

　　谷物买家肯特·米克尔伯勒(Kent Mickleborough)指出，当他把合同的照片发给苏先生时，阿赫特尔用一个竖起大拇指的微笑回应:米克尔伯勒说，他明白阿赫特尔“同意了合同”，这是他表示同意的“方式”。

　　法官指出，阿切特和米克尔伯勒有着长期的商业关系，这是在过去。米克尔伯勒给阿切尔发了一条关于硬粒小麦的短信，阿切尔回复了一条简短的短信:“看起来不错”、“不错”或“不错”。

　　双方都很清楚，这些简短的答复意在作为对合同的确认，而不是威尔逊先生“仅仅确认收到合同”。萨斯喀彻温省皇家法院的法官t·j·基恩写道。每一次，Akhter先生都按照合同交货并收到货款。

　　因此，基恩法官上个月裁定，双方之间的合同是有效的，阿克特尔违反了合同，没有交付亚麻。法官命令阿克特尔支付8.22万加元(约合6.1万美元)的赔偿金。

　　“本法庭欣然接受表情符号