唐纳德·特朗普的律师阿丽娜·哈巴(Alina Habba)抱怨说，她与前总统坐在法庭上的镜头太多了，称这是“美国司法体系的灭亡”。

　　特朗普是共和党2024年总统候选人提名的领跑者，目前正面临一系列法律诉讼，包括一项选举干预案，他辩称总统豁免权。

　　司法部特别顾问杰克·史密斯去年指控特朗普阴谋欺骗美国，阴谋阻挠官方程序，阻挠和企图阻挠官方程序，以及与调查有关的阴谋侵害权利。

　　这些指控涉及2021年1月6日在美国国会大厦发生的骚乱，以及涉嫌向选举人团提交亲特朗普选民的虚假名单。特朗普坚称自己是无辜的，对所有指控都不认罪，并指责检察官出于政治目的针对他。

　　特朗普试图证明，总统豁免权将使他免受这些指控的审判，因为他认为前总统不能因官方行为而受到指控。怀疑他的论点是否会成功的批评者说，当他被指控试图破坏选举结果时，他是作为候选人行事，而不是在执行他的公务。

　　周二上午，一家联邦上诉法院审理了特朗普的豁免案，法官佛罗伦斯·潘(Florence Y. Pan)询问了特朗普的律师d·约翰·绍尔(D. John Sauer)关于1月6日骚乱后在弹劾审判中为特朗普辩护的论点，当时特朗普的一群支持者暴力抗议选举结果。

　　几小时后，哈巴律师出现在福克斯商业频道的《晚间编辑》节目上，重申了特朗普团队的主张，即豁免应该适用。

　　她对主持人伊丽莎白·麦克唐纳说:“绝对豁免权就是故意这么叫的。”“这是一个非常简单的事实，所有总统都在其任职范围内，在其任职的外围范围内享有总统豁免权。我已经论证过很多次了。

　　“今天(在法庭上)给出的假设只是与特朗普总统无关的假设。我们的团队在辩论方面做得很好，我认为这是一个非常简单的决定，如果决定错误，如果那些怀疑论者是正确的，就必须采取行动，但我认为这种情况不会发生。”

　　哈巴接着说:“作为总统，总统必须能够毫无畏惧地讲话，作为在任总统，总统必须能够毫无畏惧地行动，无论是民事还是刑事报复。”“我们所看到的绝对是这样。

　　“他们喜欢称特朗普总统是一个会进行报复活动的人，但这正是他们对他所做的。他们害怕的正是他们自己做过的事。他们不想让你看到他们的行为，所以他们指责他。现在他们试图阻止他因为他们在民意调查中无法击败他。这是干涉选举的最好表现。”

　　哈巴说话时，屏幕上闪现出她在法庭上与特朗普坐在一起的画面。

　　哈巴说:“有这么多关于我坐在法庭上总统旁边的镜头是如此令人悲伤，这是美国司法体系的灭亡。”然后她又把注意力转向了豁免权的论点。

　　“我可以告诉你，总统的豁免权——这是我多次争取并赢得的东西——必须得到维护，也应该得到维护。很清楚，我想我们已经说得很清楚了。这非常重要，否则对每一位总统来说都将是一个滑坡，而不仅仅是特朗普总统。”

　　在周二的听证会上，潘用特朗普过去的法律论据来反对他，他说:“国会记录中有一段话，你的当事人通过律师说，没有前公职人员可以免受调查或起诉。”

　　当时，虽然绍尔律师不是特朗普的律师，但特朗普的前律师大卫·舍恩辩称，弹劾审判违宪，“宪法规定，弹劾后被定罪的一方仍有可能受到起诉和惩罚”。

　　舍恩在2021年表示:“很明显，没有被弹劾的前文职官员也会受到同样的待遇。”“我们国家有司法程序。我们国家有一个调查程序前公职人员无一幸免。这是一个应该按部就班的过程。”

　　绍尔回答说，“下级官员”是这样，但包括前总统在内的“主要官员”“除非被弹劾和定罪，否则不受影响”。

　　在继续调查他的论点时，潘说:“他当时是总统，他的立场是，任何前官员都不能幸免。事实上，争论是没有必要投票弹劾，因为你有这个后盾，即刑事起诉，似乎许多参议员在投票无罪释放时依赖于这一点。”

　　绍尔说，潘对促使参议员宣布特朗普无罪的论点的评估“依赖于猜测”。

　　周二上午，法院听取了一个多小时的辩论，法官们对特朗普律师的说法表示了一些怀疑。他们同意保留判决，并可能在未来几周内公布有关他的豁免权的决定。在选举干预案的审判定于3月4日开始之前，这一决定可能最终会被上诉到最高法院。