国际田联(World Athletics)主席塞巴斯蒂安?科(Sebastian Coe)决定向奥运金牌得主颁发奖金，此举或许受到了运动员们的欢迎，但却让一些国际田联的高层感到不安，也让经验丰富的奥运会观察人士感到意外。

　　科上周宣布，今年巴黎奥运会的田径金牌得主将获得5万美元(合4.7万欧元)的奖金，这是田径联合会首次在奥运会上获得奖金，此举引起了轩然大波。

　　总奖金240万美元将来自国际奥委会每四年向世界田联分配的收入分成。

　　我们永远不知道现代奥运会的创始人皮埃尔·德·顾拜旦(Pierre de Coubertin)会对科把他对“求利欲和专业精神”入侵奥运会的巨大担忧变成现实作何感想，但他的这种担忧在一些英国同行中反响很糟。

　　国际自行车联盟(UCI)主席David Lappartient明确表达了他的不满。

　　“如果我们把钱集中在顶级运动员身上，世界各地的运动员就会失去很多机会，”这位法国人说。“我们真的认为这不是奥林匹克精神。该提议没有得到讨论。”

　　让科的同道联合会主席和国际奥委会恼火的不仅仅是奖金问题。

　　与国际奥委会保持密切联系的前国际奥委会营销总监迈克尔·佩恩向法新社表示:“让所有人都感到惊讶的是，科单方面做出了这一决定，向国际奥委会发出了一小时的警告，而对其他联合会没有发出警告。”

　　“联合会的观点不无道理，那就是他们已经被扔到公共汽车下了。离巴黎只有三个月了，你打算做什么?”佩恩说。

　　这位爱尔兰人认为，奥运会是一项“合作的努力”，“除非你想制造一场媒体风暴，否则你不能这样让人们措手不及。”这就是我们的议程。”

　　国际网球联合会表示，没有计划效仿并支付奖金，未来的任何改变“都将与夏季奥运会国际单项体育联合会协会和国际奥委会协商”。

　　科为自己的举动进行了辩护，宣称业余运动员的形象已经过时。

　　他在宣布这一决定时说:“我可能是最后一代在为自己的国家竞争时使用75便士餐券和二等火车票的人。”“我们现在在一个与我参赛时完全不同的星球上运作，所以这项运动认识到环境的变化非常重要。”

　　奥运会男子400米栏冠军卡斯滕·沃霍尔姆告诉法新社，支付奖金是“明智之举”。

　　“说实话，任何奖励都对运动员有好处，这是一种动力，”这位挪威人说。

　　科的同胞对这一决定持批评态度。

　　“现在，其他体育项目显然会受到一些审查，甚至来自运动员的压力，他们会说:‘那我们的运动呢?为什么这项运动能做到这一点，而我们却不行?’”英国奥林匹克协会首席执行官安迪·安森告诉天空体育。“这是一场我们可以进行的辩论，但我们需要在正确的时间、正确的地点和一起进行辩论。”

　　另一位前国际奥委会营销高管特伦斯?伯恩斯(Terrence Burns)表示，这一决定的后果目前仍是“猜测”。

　　他在接受法新社采访时表示:“将(奥林匹克)运动团结在一起的粘合剂一直是它在脆弱的联盟中保持统一和一致的能力，在这个联盟中，一切都是相连的。”“做出的每一个决定(大概是经过深思熟虑的)都会在奥林匹克的池塘里产生有意或无意的涟漪。”

　　这并不是科第一次对国际奥委会和大多数联合会采取不同的态度——这位两届奥运会1500米冠军率先对俄罗斯入侵乌克兰采取强硬立场。

　　这位67岁的英国人因禁止俄罗斯和白俄罗斯运动员参加他的运动而赢得了乌克兰运动员、政治领导人和更远地区的广泛赞誉。

　　然而，佩恩对科在奖金策略背后的推理感到困惑。

　　“他一直很独立，”佩恩说。“他也是一个非常熟练和经验丰富的政治操作者。他为伦敦赢得2012年奥运会主办权进行了出色的竞选活动。但这个我看不懂。”

　　这让人猜测，明年托马斯·巴赫(Thomas Bach)卸任后，科可能会考虑担任国际奥委会主席。

　　佩恩认为，“如果这是总统的伎俩，那就是乌龙球的金牌。”因为谁在选举总统?是国际奥委会成员。他们中的许多人都是国际联合会的主席，他们都气疯了。”