法国和英国上周举行了选举，而最大的赢家竟然是战术投票。在这两个国家，选举结果显示了政党协调限制选民面临选择的有效性，以及选民利用这些信息策略性地投票反对他们反对的政党，即使这意味着不投票给他们真正的第一选择。

　　在美国，拜登总统对选民的主要宣传是呼吁投票反对唐纳德·特朗普。但在美国，政党在协调影响选民选择方面更困难。

　　我想在本周写这篇文章，因为我认为这是一个很好的例子，说明了一些非常重要的东西，但往往在政治斗争的戏剧中被忽视:类似的政治分歧，当被不同的政治制度过滤后，可以产生截然不同的政府。

　　当然，了解法国和英国的结果是如何取得的，是了解这些国家政治局势的一个有用方法。但它也可以揭示美国当前的形势，在美国，政党之间的协调斗争已经产生了重大后果。

　　在法国，极右翼的国民集会党在上周末的最后一轮议会选举中名列第三。这对许多人来说是一个冲击，因为该党在一周前的第一轮投票中获得了第一名，似乎已经准备好有史以来第一次组建政府。

　　为什么该党获得第三名的主要原因似乎是左翼和中间派政党之间以及内部的策略协调。在第一轮投票后，左翼联盟和总统埃马纽埃尔·马克龙(Emmanuel Macron)领导的中右翼政党都策略性地让候选人退出了排名第三的竞选，以避免分裂反极右翼的选票。