俄克拉荷马雷霆队在一个按照NBA标准不算太大的球馆打了他们的主场比赛。但球队老板想要一个新的球馆，根据他们与市政府达成的协议，他们希望纳税人支付9亿美元的大部分费用。

　　俄克拉荷马城的选民将于周二决定，是批准一项为期六年、税率为1%的销售税，以帮助筹集建设资金，还是冒着与西雅图一样的命运:将球队拱手让给另一个市场。但一些居民和研究过公私合作关系的专家说，这笔交易对富有的球队老板来说要比普通居民好得多。

　　根据提交给选民的计划，新球馆将至少耗资9亿美元，雷霆队老板出资5%，即5000万美元。球队还同意在这座城市再呆25年。

　　许多城市居民说，这笔交易对雷霆队的老板来说太慷慨了，他们包括一些俄克拉何马州最富有的居民，尤其是在大多数球场的资金主要来自私人投资或规模小得多的公共投资的情况下。

　　29岁的俄克拉荷马城居民娜塔莉·卢塞罗(Natalie Lucero)说:“公民的负担如此之大，这似乎不是对我们的钱的负责任的使用。”她打算投反对票。

　　“此外，这是一种累退税，影响的是最贫穷的人，”她说。“我就是觉得不舒服。”

　　俄克拉荷马雷霆队(Oklahoma City Thunder)被一群当地商人以3.25亿美元收购，根据《福布斯》(Forbes)的最新估计，该球队目前的估值超过30亿美元。该团队的一位发言人没有回应就该提议置评的多次请求。

　　“这些家伙已经赚了近27亿美元，他们要告诉我们，他们买不起一个10亿美元的球馆?”尼克·辛格(Nick Singer)说。他是当地的房地产经纪人，也是反对派组织“买你自己的球馆”(Buy Your Own Arena)的组织者。

　　辛格和其他人也表达了对9亿美元成本计划中缺乏价格上限的担忧，并表示即使竞技场建成，也不能保证所有者会留在俄克拉荷马城。

　　俄克拉何马市市长大卫·霍尔特(David Holt)是该计划最大的支持者之一，他说，拥有一个大联盟体育特许经营权有很多好处，这些好处根本无法用电子表格计算出来。他说，当他与其他地方的投资者和就业创造者交谈时，俄克拉荷马城拥有了在获得特许经营权之前所没有的有形资产。

　　“在美国生活中拥有一支大联盟职业运动队的意义在于，它赢得了尊重，人们意识到，这座城市必须有足够的人口、足够的企业、足够的财力来主办世界上最伟大的品牌之一，”市长说。

　　代表该市南区的共和党议员乔恩·埃克尔斯(Jon Echols)说，他计划投票支持这一提议，他说，球队对该市整体复兴的影响不可低估。

　　20年前，当他还是一名年轻的法律助理时，埃克尔斯说，当时的市领导希望任何零售机构都能设在市中心。除了一家历史悠久的珠宝店和几家午餐咖啡馆外，该地区几乎没有任何零售商店，市中心在晚上和周末几乎是一个鬼城。

　　埃克尔斯说:“我们已经从那个阶段过渡到一个绝对的经济爆炸阶段。”“到处都受到了冲击。”

　　自从雷霆队到来后，一个大型的新公园和会议中心已经在球场附近建成，沿河的开发已经开始，市中心的零售、餐馆和住房选择也在爆炸式增长。

　　“它帮助每个人建立了很多城市自豪感，这是我们需要保持的势头，”埃克尔斯补充说。

　　尽管如此，研究场馆及其对城市影响的经济学家表示，研究一致表明，场馆对社区的实际经济影响很小，对场馆的公共补贴远远超过了它们可能带来的任何经济效益。

　　一个由20多名俄克拉荷马州的经济学家和金融教授组成的团体在12月4日发表了一封信，鼓励对新竞技场投“不”票，他们说，这不会对经济增长产生有意义的影响，反而会从其他需求中转移公共资金，同时产生新的债务。

　　他们还指出，自2010年以来，美国各地新建的12个新竞技场和12个新体育场的平均公共支出约为42%，自2020年以来，有3个竞技场的建设没有公共资金。

　　两位经济学家写道:“对于这座城市来说，涉及更大所有权份额或私人融资的替代方案将是更好的选择。”

　　乔治亚州肯尼索州立大学(Kennesaw State University)的经济学教授J.C.布拉德伯里(J.C. Bradbury)对竞技场和体育场建设方面的公共政策进行了广泛的研究，他对俄克拉荷马城的提议的评价更加直言不讳。

　　“无论是谁为俄克拉荷马城谈判，都应该被解雇，因为他不称职，”布拉德伯里说，他说他特别担心没有价格上限。

　　他说:“当你告诉我一个球馆的最低投资额是9亿美元，没有上限时，你就等于承诺了一个20亿美元的球馆。”“从公众的角度来看，这是迄今为止我见过的最糟糕的体育场协议。”