民主党在平权法案、同性恋婚礼和学生贷款债务减免等问题上遭遇一系列重大挫折后，又开始抨击最高法院。他们把这些裁决与近年来最高法院最不受欢迎、最重要的不利裁决混为一谈:去年推翻了罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)。
但与终止美国人堕胎权利的决定不同，这些最近的决定在美国公众中并不那么明显不受欢迎。事实上，他们中的一些人甚至可以理解为得到了民众的支持。
在一些重大案件中，最高法院的六名保守派构成了多数……
自由联盟
保守集团
杰克逊
罗伯茨
巴雷特
阿利托
卡根
卡夫劳夫
托马斯。
Gorsuch
索托马约尔
美国人至少平分秋波，在一些民意调查中明显站在法院一边。
大学招生不得使用平权法案
63%的美国人同意
企业主可能会拒绝服务，如果它与
他们的LGBTQ+信仰
60%
拜登政府可能不会免除学生贷款债务
44%
12%无意见
资料来源:华盛顿邮报-沙尔学院民意调查，皮尤调查，NBC民意调查
Nick mourtoupalas /华盛顿邮报报道
在一些重大案件中，法院的六位保守派
形成了多数……
自由联盟
保守集团
索托马约尔
杰克逊
卡根
罗伯茨
卡夫劳夫
巴雷特
Gorsuch
阿利托
托马斯。
美国人至少平分秋波，在一些民意调查中
显然站在法院一边。
企业主可以
如果存在冲突，则拒绝服务
他们的LGBTQ+信仰
拜登政府可能
不免除学生贷款债务
大学录取可能不会
使用平权行动
12%不
的意见
60%
44%
63%
的美国人同意
的美国人同意
的美国人同意
资料来源:华盛顿邮报-沙尔学院民意调查，皮尤调查，NBC民意调查
Nick mourtoupalas /华盛顿邮报报道
也许最高法院最重要的新裁决来自平权法案。该意见严格限制了在大学招生项目中使用种族因素。
这似乎符合美国人民的看法。《华盛顿邮报》-沙尔学院(Washington Post-Schar School)去年年底的一项民意调查显示，63%的美国人支持禁止高校在招生时考虑学生的种族和民族，36%的美国人支持。甚至有近一半的美国黑人(47%)和民主党人(47%)表示支持这样的禁令。
AP-NORC最近的一项民意调查显示了几乎完全相反的结果。但大多数民意调查普遍显示，美国人对平权行动政策的反对多于支持，而且反对的幅度往往很大。其中，皮尤研究中心(Pew Research Center)上个月的一项民意调查显示，50%至33%的美国人不赞成此类政策，CBS新闻和yougov上个月的一项民意调查显示，70%至30%的美国人反对在招生中考虑种族因素。
美国广播公司新闻和益普索在最高法院裁决后进行的民意调查显示，美国人支持“限制将种族作为大学录取因素”的决定，比例为52%对32%。
在上周晚些时候的最终判决之后进行的同一项民意调查显示，在另外两个最引人注目的案件上，分歧更大。在这些情况下，公众的意见可能比平权法案的情况更大，这取决于问题的提出方式。
最高法院免除一名网页设计师为同性恋婚礼服务的决定就是一个特别明显的例子。
在2015年最高法院将同性婚姻合法化一年后，皮尤研究中心的一项民意调查显示，美国人对提供婚礼服务的企业是否应该有权拒绝为有宗教异议的同性伴侣提供服务的看法大致持平。在2018年的另一项民意调查中，有2比1的美国人表示，花店拒绝顾客因为这些花是为同性恋婚礼准备的，这是错误的和歧视的。
(美国人也越来越多地支持同性婚姻，总体上有70%的人支持，甚至大多数共和党人也支持。)
但是皮尤研究中心今年早些时候问了一个类似的问题，结果显示，60%到38%的美国人支持企业拒绝服务的能力，这一结果与最高法院的裁决一致。这一次，皮尤在问题中提到了企业如何“反对在可能暗示支持他们个人或宗教反对的女同性恋、男同性恋、双性恋或跨性别(LGBT)问题的情况下提供服务。”
最值得注意的是，这个问题特别提到了“一个反对同性婚姻的婚礼网站设计师”。
最高法院驳回拜登政府试图免除学生贷款债务的决定可以说更违背了公众舆论。但这里的关键词是“有争议”。
当早期的调查询问不同程度的债务减免时(一些民主党人推动的债务减免程度超过了拜登总统的主张)，美国人普遍喜欢拜登的结果。(他选择为年收入不超过12.5万美元的借款人提供1万美元，或者为已婚夫妇中每个借款人的共同年收入不超过25万美元，另外为佩尔助学金获得者提供1万美元。)
蒙茅斯大学(Monmouth University)去年的一项民意调查显示，61%对37%的美国人支持取消每个借款人1万美元的贷款。今年2月，福克斯新闻(Fox News)的一项民意调查提供了三个选项:免除所有学生债务，对年收入12.5万美元及以下的学生免除2万美元债务，或者不免除任何债务。超过六成的人希望至少能得到2万美元的原谅。
但最近的民意调查对拜登的具体计划提出了“是好是坏”的问题，结果显示分歧更大。4月份《今日美国》和益普索联合进行的一项民意调查显示，美国人的支持率为47%对41%，而NBC新闻的一项民意调查显示，44%的人认为该计划是个坏主意，43%的人认为是个好主意。
除此之外，还有一个问题是拜登是否有权单方面免除债务，这是最高法院的任务。(最高法院的裁决指出，前众议院议长南希·佩洛西(Nancy Pelosi)去年曾表示，拜登没有这样的权力。)福克斯民意调查显示，60%的美国人喜欢免除部分债务的想法，结果显示，49%的美国人认为拜登越权了，44%的美国人认为拜登越权了。
我们要讨论的最后一个决定的民意调查较少，但它表明最高法院非常符合公众舆论。这与最高法院拒绝“独立的州立法机构理论”有关，即州立法机构几乎不受限制地决定其联邦选举政策，而不受州法院的制约。
这是前总统唐纳德·特朗普的盟友推动的激进想法，他们试图推翻2020年的大选。如果这种理论成立，这种阴谋会进一步发展，民主党人担心，最高法院可能会给否认选举的人提供一个强有力的工具。但法院驳回了这一请求。
关于这个问题的民意调查很少。马奎特大学法学院最近的一项民意调查显示，70%的美国人没有听到足够的意见。但在那些发表意见的人中，他们反对这一理论，占75%到25%。
毫无疑问，最高法院推翻罗伊诉韦德案的裁决在2022年的选举中鼓舞了民主党人，并继续给共和党人带来政治上的打击。同样可以理解的是，民主党人对这个新成立的、倾向于极端保守的法院在关键问题上的裁决感到担忧。
但这并不是说这些决定可能会引发公众的强烈反对，就像推翻罗伊案的决定一样。民主党人可能会利用这些决定来激励他们的基础，但他们似乎远没有达到终止堕胎权的决定水平。
