当你竭尽所能操纵选举却仍然失败时，你就有问题了。周二，俄亥俄州的选民告诉该州的共和党，这是一个大问题，他们将这一信息传递给了全国的共和党。

　　这一结果对堕胎反对者来说也是一个重大挑战。他们可能不再把最高法院推翻罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)的决定视为他们在2022年庆祝的胜利，而是这个问题的政治风向对他们不利的决定性时刻。

　　这种虚伪和机会主义的结合对大多数俄亥俄州人来说太过分了，他们击败了共和党立法机构的全民公决提案，该提案将使未来的选民更难以修改该州的宪法。尽管该州在2020年以8个百分点的优势投票给了唐纳德·特朗普，但大多数人拒绝接受共和党放弃自己权力的邀请。

　　公投的第一号议题将把修改州宪法所需的票数从简单多数提高到60%。尽管共和党声称相反，但这项措施显然是为了阻止在11月的投票中保护堕胎权的宪法修正案。民意调查显示，堕胎权在俄亥俄州得到了大多数人的支持，在堪萨斯州和肯塔基州等其他红州也是如此。然而，要达到60%是很困难的。

　　但是，如果一号议题的失败是对堕胎权利的声明，那么它也是对共和党在他们控制的许多州实行的反多数主义政治的严厉判断。他们的方法包括高度党派化的选区划分，努力使一些群体更难投票(特别是黑人和年轻选民)，以及在民主党城市接管选举管理。

　　在选区划分问题上，俄亥俄州是缺乏代表性的典型。共和党控制着70%的州参众两院席位，尽管该党在过去十年的全州竞选中平均占54%左右。第一个问题是试图通过允许超过40%的选民挫败大多数人的意愿来对公投过程进行不公正的划分。

　　俄亥俄州的共和党人也计划在8月举行全民公决，尽管他们已经通过了禁止8月选举的立法，因为——等着看吧——投票率低使他们没有代表性。这并没有把他们留在这里，因为他们显然希望，在其他选民享受暑假的时候，他们有效的政治机器能把共和党的基本选民拉出来。

　　前俄亥俄州民主党众议员蒂姆·瑞安(Tim Ryan)表示，即使对共和党的许多传统支持者来说，这也太过分了。他在接受采访时说，“很多自由主义共和党人对这项提案感到反感，他们认为这是政治黑客精心策划的。”

　　俄亥俄州共和党人可笑的鬼鬼祟祟应该会迫使一场更大的全国性辩论，讨论削弱多数决定原则的努力。哈佛大学政治学家丹尼尔·齐布拉特(Daniel Ziblatt)与同事史蒂文·莱维茨基(Steven Levitsky)合著了即将出版的《少数人的暴政》(Tyranny of the Minority)一书，他说，“这是一个明显的例子，表明了当今困扰美国民主的一个更普遍的问题，尤其是在各州:越来越多的党派努力从多数人手中夺走决策。”

　　俄亥俄州共和党人试图限制公民投票的使用——第一号法案也会使宪法措施更难在投票中进行——这标志着保守派的一个尖锐的战略逆转，他们担心自己在社会问题上，尤其是堕胎问题上正在失去支持。

　　过去，保守派欢迎全民公决。2004年，共和党在俄亥俄州的投票中加入了禁止同性婚姻的宪法条款，部分原因是为了提高乔治·w·布什总统连任的投票率。该法案以较大优势获得通过，布什以微弱优势赢得了该州。

　　红酒与蓝(Red Wine and Blue)的创始人凯蒂·帕里斯(Katie Paris)说，现在，共和党对自己获胜的能力不再有信心。红酒与蓝是一个为倾向民主党的郊区女性组织的组织。“他们试图改变规则，因为他们在现有的规则下会失败，”她告诉我，指的是其他共和党州与堕胎有关的公投结果。“这是立法机构中共和党绝对多数的越权行为。”

　　共和党阴谋的另一个问题是，它阻止了一场可能是合理的辩论，即什么时候宪法改革的绝对多数可能是合理的。共和党人把这个问题列入8月的投票，并在最后一刻就这个问题进行虚假宣传，从而削弱了任何哲学上的严肃性。

　　“公投有一条规则，如果你输了，就会让人们感到困惑，”中间派民主党组织Third Way负责政策的副总裁吉姆·凯斯勒(Jim Kessler)说。这种混淆的努力没有奏效。

　　当大法官小塞缪尔·a·阿利托(Samuel A. Alito Jr.)代表多数人撰写推翻罗伊案的判决时，他(人们想象他是无意中)预言道:“女性并非没有选举或政治权力，”他说，并强调最高法院正在将堕胎法的权威“交还给人民和他们选出的代表”。俄亥俄州出人意料地出现了大量选民，民众，尤其是女性，开始认真对待这一权威。