唐纳德·特朗普被指控违反《反间谍法》。唐纳德·特朗普没有被控间谍罪。

　　但在上周晚些时候他被起诉后，特朗普的主要辩护者几乎立即试图消除这种区别，辩称这里没有什么可看的。

　　虽然在某些情况下承认特朗普可能做错了什么，但他们认为，至少没有证据表明他把这些文件交给了美国的敌人。他们还有效地暗示，既然没有这样的漏洞，既然文件已经恢复，现在是时候继续前进了。

　　前者是门柱设置和旋转的非凡壮举。考虑到我们所学到的一切，后者是一个冒险的假设。

　　上周五，《华尔街日报》的编辑委员会在起诉书公布后的几个小时内就开始了这一争论。

　　“无论特朗普对机密文件多么漫不经心，他都没有接受贿赂，也没有向俄罗斯泄露机密，”该报周五晚间写道。“联邦调查局在突袭海湖庄园时找到了丢失的文件，所以特朗普大概不会再有可以炫耀的秘密攻击计划了。”

　　跳到旋转木马的尽头

　　o正在进行的有关Do的调查nald特朗普做

　　唐纳德·特朗普因这份机密文件被指控

　　这是他自今年3月以来第二次被起诉。以下是针对特朗普的37项指控及其含义。做

　　作为一位前总统，唐纳德·特朗普正面临着历史性的法律审查，司法部、曼哈顿和乔治亚州富尔顿县的地方检察官正在对他进行调查。和一位州检察长。他否认有不当行为。以下是关键调查的列表和地点

　　他们站着。

　　海湖庄园的机密文件市场调查联邦调查局特工发现了100多份机密文件

　　特朗普在佛罗里达州棕榈滩马阿拉歌俱乐部(Mar-a-Lago Club)的住所遭到搜查。这是一项可能对机密信息处理不当的刑事调查的一部分。6月8日，特朗普在此案中被起诉。起诉书已经公开——点击这里阅读全文。

　　司法部1月6日的刑事调查司法部正在调查2021年1月6日的骚乱，以及特朗普或他的助手是否参与了该事件

　　受到启发阻碍了公司的正式认证

　　国大党对2020年选举结果或犯下欺诈行为，以阻止权力的和平移交。司法部长梅里克·加兰任命资深检察官杰克·史密斯负责此案和海湖庄园调查。

　　格鲁吉亚选举结果调查富尔顿县地方检察官法尼·t·威利斯(D)正在调查特朗普及其盟友是否非法干预2020年格鲁吉亚大选。乔治亚州的一名法官于2月15日公布了一份由一个特殊目的大陪审团制作的报告的部分内容，了解该报告的当局将决定是否要求一个新的大陪审团就刑事指控进行投票。

　　曼哈顿地区检察官的调查地方检察官Alvin Bragg (D) co

　　组建了一个大陪审团

　　评估与特朗普有关的商业事务，包括他所谓的“沉默”角色

　　2016年总统竞选期间，他向成人电影女演员斯托米·丹尼尔斯(Stormy Daniels)支付了巨额款项。3月30日，大陪审团投票决定起诉特朗普，使他成为第一位被指控犯罪的前总统。接下来会发生什么。

　　针对特朗普在纽约商业行为的诉讼司法部长Letitia James (D)于9月21日对特朗普、他的三个孩子和特朗普集团提起诉讼，指控他们公然操纵其财产的估值，以获得更好的贷款和保险条款，并获得税收减免。诉讼正在审理中。旋转木马结束了

　　参议员迈克·李(R-Utah)后来在推特上赞同地推广了这句话。

　　福克斯新闻主持人马克·莱文(Mark Levin)也迅速提出了这一论点:“这里没有任何证据表明，根据《反间谍法》，任何信息都被传递给了任何间谍、任何敌人、任何外国——一个都没有。”

　　南卡罗来纳州共和党参议员格雷厄姆(Lindsey O. Graham)周日也提出了同样的观点。“间谍指控绝对是荒谬的。不管你喜不喜欢特朗普，他都没有从事间谍活动，”格雷厄姆在美国广播公司的《本周》节目中说。“他没有向外国势力或新闻机构传播、泄露或提供信息，以损害这个国家。”他不是间谍。他多收了。”

　　但正如格雷厄姆——前司法总检察长团(JAG)律师——很可能知道的那样，根据《反间谍法》受到指控并不意味着你被指控从事间谍活动，甚至协助间谍活动。本周四，在特朗普被起诉的消息传出后，但在周五指控公布之前，我们进行了标记。

　　不，特朗普的间谍法指控与罗森伯格夫妇不同。

　　基本上，《反间谍法》涵盖了所有可能对敏感信息处理不当的行为，即使这些信息没有传递给美国的敌人。特朗普的起诉书第1至31项指控(《美国法典》第18编第793(e)条)中引用的具体条款涉及在政府要求归还国防信息后故意保留国防信息。

　　下面是该部分，其中明显适用的部分:

　　这些信息不需要传递给我们的敌人;它只需要对他们有价值，在某种程度上特朗普会意识到，并且在政府要求它时不会被移交(特朗普的起诉书中有大量证据)。

　　法律专家斯蒂芬·弗拉德克(Stephen Vladeck)在回应格雷厄姆周日在ABC新闻采访中宣传的这一部分时，提到了他自己在2010年就《反间谍法》所作的证词。弗拉德克在报告中指出，“该法案的明文没有要求有损害美国国家安全或使外国势力受益的具体意图。”

　　特朗普还可能违反《反间谍法》，与“任何无权获得信息的人”分享这些信息——即不一定是间谍——这可能包括他在起诉书中描述的2021年两次向客人展示文件的情况。

　　除此之外，还有一种相关的论点:无论特朗普在政府要求这些文件后保留了这些文件，从事了什么非间谍行为，这些行为实际上已经被消灭了。或者，正如《华尔街日报》编辑委员会和李转述的那样，“联邦调查局在突袭海湖庄园时找到了丢失的文件，所以特朗普大概不会再有可以炫耀的秘密袭击计划了。”

　　这是相当的假设。

　　起诉书中没有提到仍有机密文件存在。但据报道，特朗普在一次据称展示这些文件的例子中描述的文件——他在录像带中描述的文件，涉及对伊朗的潜在攻击——并没有出现。

　　今年9月，司法部还表示，即使在搜查海湖庄园之后，可能仍有更多机密记录下落不明。它特别提到了48个带有机密标记的文件夹，但这些文件夹都是空的。有可能这些文件夹在他们还在白宫的时候就已经和他们所包含的文件分开了，但这个问题还没有公开解决。

　　还有一个事实是，去年12月，我们发现，在特朗普律师聘请的一个外部团队对特朗普的一个存储单元进行搜查时，又发现了两份带有机密标记的文件。

　　但我们从起诉书中了解到的另一件事也同样重要:特朗普似乎曾多次向他的律师暗示，不要归还某些文件，甚至让它们消失。

　　特朗普的律师埃文·科科伦在2022年5月的传票后的笔记中写道，特朗普赞许地引用了希拉里·克林顿的一名助手的话，该助手删除了她私人服务器上的电子邮件。据称，特朗普还告诉科科伦，“如果我们直接告诉他们我们这里什么都没有不是更好吗?”或者，“嗯，你看，没有文件不是更好吗?”科科伦的笔记描述了他与特朗普的互动，当时一些机密文件将于2022年6月初归还，“他做了一个有趣的动作，好像——好吧，你为什么不把它们带到你的酒店房间，如果里面有什么真的不好的东西，就把它拿出来。”这就是他提出的动议。”

　　特朗普似乎对这些盒子也很感兴趣，多名助手都说他亲自翻阅了这些盒子。

　　所有这些似乎都无法让人们对政府已经收回了它所寻求的一切抱有充分的信心。所有这些都指向了特朗普在法律要求他归还这些文件时故意不归还的方向。

　　特朗普的盟友设定的标准是“至少特朗普不是一个不折不扣的间谍”，这一事实似乎进一步说明，从法律上讲，他陷入了多大的麻烦。