有些人被录取，有些人不被录取，这是大学录取的本质。在我们的社会里，没有多少零和决定，但这是其中之一。如果只剩下一个名额，而你得到了，那我就没有了。事情就是这样。
周四，最高法院裁定，大学用来决定谁应该获得这些名额的一个程序不能维持下去。具体来说，大多数法官认为，必须削减考虑申请人种族来决定录取的制度。
在这样做的过程中，他们只是转移了系统中种族决定的位置。
注册《如何阅读这张图表》，这是Philip Bump每周发布的数据通讯
长期以来，将平权法案应用于大学录取的过程一直很笨拙，尤其是最近，不太受欢迎。在某种程度上，这是它运作方式的作用，黑人或西班牙裔申请人被赋予——或者被认为被赋予——纯粹基于种族的优势，掩盖了更重要的因素，如学术。在某种程度上，这是因为平权法案是一种有效的政治楔子，可以用于关于系统性种族主义的政治对话，这种对话往往是肤浅的，而“黑人的命也是命”运动(Black Lives Matter)提升了这种对话。
考虑到最高法院目前的意识形态构成，最高法院否决平权行动计划并不令人意外。此外，哈佛大学(Harvard University)和北卡罗莱纳大学(University of North Carolina)的相关项目也显示出了一些应用程序上的笨拙，这降低了取消这些政策的政治成本。然而，重要的是要认识到这一决定的可预测影响。
在愤怒的异议中，法官Ketanji Brown Jackson假设了两个潜在的北卡罗来纳大学申请者，分别是约翰和詹姆斯。约翰是怀特，第七代北卡罗来纳人就读于这所学校。詹姆斯是黑人，他会是第一个。
杰克逊写道:“最有可能的是，七代人以前，当约翰的家人在大学校园里积累知识基础和财富潜力时，詹姆斯的家人被奴役并在北卡罗来纳州的田地里劳动。”她讲述了詹姆斯的布莱克家族在随后的几代人上大学时遭遇的制度性障碍。“至少，”她总结道，“上一代人之前，詹姆斯的家族因为种族原因落后了六代人，而约翰的家族领先了六代人。”
有一个槽。如果约翰得到它——因为种族不被考虑，但遗产出席率是考虑的——那么詹姆斯就没有。种族在这一决定中仍然发挥了作用，但它是一种沉默的、模糊的作用，定义了系统性的种族主义。招生人员把种族的作用从公开考虑转移到美国文化中普遍存在的不利因素上。
杰克逊在她的异议中描述了这些劣势的表现，从专业领域的低代表性到不同的健康结果，再到教育成就、收入和财富的差距。她没有概述歧视影响这些事情的方式，但她可能会:从购买房屋过程中忍受的种族主义到对名字被认为是黑人的求职者的歧视。这是在美国黑人和其他群体之间的经济差距之上并使之持续存在的。
杰克逊写道:“几个世纪前形成的基于种族的差距是过去的回声，今天仍然存在。”“大家都说，它们仍然很坚硬。”
更重要的是，让弱势群体无法进入大学意味着减少未来的机会，从而使这些差距持续存在并加剧。
蒙茅斯大学(Monmouth University)周三公布的民意调查显示，美国人对种族在美国所扮演角色的看法存在分歧，尤其是在种族或意识形态方面。例如，非白人认为歧视在美国是个问题的可能性比白人高25个百分点。自由派这么做的可能性要高出50%。
白人和保守派也更有可能说，对多样性和包容性问题的关注太多了。在其他民意调查中，白人共和党人更有可能将白人视为歧视的对象，而不是黑人。这在一定程度上是因为诸如平权行动之类的事情，它被理解为白人感知到的劣势的表现，而不是试图解决白人——如果不是个人的话，也是集体的——已经享有的优势。
在另一份异议中，大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)提出了一个相关观点。
“忽视种族并不能使一个种族不平等的社会平等，”她写道。“19世纪60年代和1954年的真理在今天依然适用:平等需要承认不平等。”
除非你认识到基于种族的优势存在，否则你无法纠正它们。除非你这样做，否则纠正错误的努力反而会被视为给予好处。
这是美国政治对话的一个基本组成部分，蒙茅斯的民意调查表明，大多数美国人都认识到这一点。关于种族主义和歧视的程度和表现形式的斗争是许多党派斗争的核心，从警务到教育再到医疗保健。人口结构的变化放大了美国白人感受到的压力，给了唐纳德·特朗普(Donald Trump)等政客诉诸种族不安全感的机会。
种族主义在这个国家仍然存在的观点经常被讽刺地指向马丁·路德·金的梦想来反驳，马丁·路德·金梦想有朝一日美国黑人可能不会因肤色而受到评判。这个客观上未实现的理想被用来作为反对歧视讨论的棍棒:倡导一个不分肤色的社会发生了什么?但是，正如杰克逊所说，平等需要承认不平等。
索托马约尔也提到了马丁·路德·金，她指出，第14修正案的平等保护条款——法院多数人曾利用该条款来推翻平权行动政策——旨在建立一个“前奴隶的儿子和前奴隶主的儿子能够像兄弟一样坐在一起”的国家。包括在名牌大学食堂的餐桌上。
不过，杰克逊最有力地总结了右翼表述的愚钝。
她写道:“今天，大多数人带着‘让他们吃蛋糕吧’的健忘，拉起了救生索，通过法律命令宣布‘所有人都无视肤色’。”“但在法律上认为种族无关紧要，在生活中并不会如此。”
大学招生只在最后一英里不分肤色。每个申请人都带着自己背景的申请来到招生官面前，而他们的背景往往受到种族身份带来的优势或劣势的影响。最高法院的决定取消了一个旨在承认这一现实的工具——尽管不精确。
它在那一刻消除了对种族的考虑，但对种族影响大学录取的方式却只字未提。
