在2017年底#MeToo运动兴起两个月后，一项民意调查显示，许多共和党人认为可信的性骚扰指控应该被取消政治家的资格。在CNN的民意调查中，民主党人更有可能说，37%倾向共和党的选民表示，面临可信指控的政客应该辞职。

　　问题是，许多共和党人根本不相信针对唐纳德·特朗普总统的许多此类指控是合格的。只有大约五分之一倾向共和党的选民表示，他们相信指控他的女性说的是实话，只有十分之一的人认为他应该为此辞职。

　　一项指控现在变得更加可信，周二，一个民事陪审团裁定，特朗普对几十年前性侵e·简·卡罗尔(E. Jean Carroll)负有责任。

　　问题是同样的标准是否适用，共和党人是否认为判决符合标准。

　　关于特朗普和性行为不端的历史民调显示，在他的党内，至少有一小部分人承认担心这些问题，以及他与这些问题的关系。但党派之争往往会占据上风，如果这种情况再次出现，我们不应该感到惊讶。

　　周二的判决之后，我们注意到，2017年11月昆尼皮亚克大学的一项民意调查显示，28%的共和党人表示，如果证明特朗普性骚扰女性，他应该被弹劾并下台。这比那些认为特朗普在每次实际弹劾后都应该辞职的人的比例要高。

　　但他们相信特朗普性骚扰过女性吗?《华盛顿邮报》与美国广播公司新闻频道在同一时间进行的一项民意调查显示，48%的共和党人认为特朗普“可能”对女性进行了不必要的性侵犯。只有23%的人对此表示怀疑。

　　那么，一个合理的问题是，她们是否感到不受欢迎的挑逗被视为性骚扰。我们所知道的是，无论他们认为特朗普做了什么，这都不会破坏交易。同一项民意调查显示，近五分之一的美国人(18%)认为特朗普有过这种不受欢迎的性行为，但仍计划投票给他。

　　其他民意调查也证实，针对特朗普的指控并没有为共和党扫清障碍，尽管他们有顾虑。例如，在《走进好莱坞》(Access Hollywood)的录音曝光后，2016年底进行的一项民意调查显示，大约40%的共和党人表示，这些言论对他们来说至少是一件“大事”，但只有5%的人表示，这些言论“破坏了交易”。

　　同样迫在眉睫的是，共和党女性可能会如何看待这一点。2017年12月的一项民意调查显示，43%的共和党女性表示，她们在生活中的某个时候遭到过性侵犯(在这种情况下，被定义为“未经你同意以不适当的性方式触摸”)。但同样的民意调查显示，共和党女性并不比共和党男性更关心针对特朗普的此类指控;事实上，他们不太可能说国会应该调查此类指控。但仍有32%的人希望进行调查。

　　这里要记住的另一件关键事情是，当他们的盟友参与其中时，人们通常会调整他们先前的信念。

　　一个恰当的例子是:在两个月前的一项民意调查中，73%的共和党人表示，付钱让某人在可能影响竞选的问题上保持沉默是一种犯罪行为。这指的是特朗普向成人电影女演员斯托米·丹尼尔斯(Stormy Daniels)支付封口费，但在民意调查中并没有提到这一点。

　　当特朗普的行为更多地出现在新闻中，共和党人意识到这个问题是关于什么的时候，这个数字要低得多——在同一个民调机构提出的同一个问题上。2018年，当特朗普的前律师迈克尔·科恩(Michael Cohen)公开谈论封口费时，只有37%的人认为这是犯罪行为，而在今年3月底特朗普因封口费被起诉后，只有36%的人认为这是犯罪行为。

　　当涉及到卡罗尔的判决时，我们应该期待更多。当然，许多共和党人会立即驳回此案，因为它涉及的是几十年前的行为，而且审判是在蓝色色彩浓厚的曼哈顿举行的(尽管至少有一名陪审员阅读了对特朗普友好的媒体，而且判决是一致的)。举证标准也比刑事案件(排除合理怀疑)要低(更有可能)。

　　但是，如果它引起对特朗普和这些问题表示担忧的少数共和党人重新评估，它可能会产生影响。