日内瓦的国际健康和食品安全专家对甜味剂阿斯巴甜提出了两种不同的看法。一组癌症专家首次对阿斯巴甜是否对人类有潜在的致癌危害进行了评估，并将其列入了“可能”清单。但在周四，另一组专家坚持了多年来提出的建议，即每天适量摄入阿斯巴甜是安全的。

　　是的，这两种情况都可能是真的。世界卫生组织下属的国际癌症研究机构(IARC)试图确定潜在的危害，这是确定某种物质是否致癌的第一步。国际癌症研究机构没有回答这个问题;它只是要求进行更多的研究。

　　周四，世界卫生组织/联合国粮农组织食品添加剂联合专家委员会(JECFA)进行了第二次评估。这一项是关于风险的，考虑到所有潜在的健康危害，而不仅仅是癌症，因为食用阿斯巴甜作为食品和饮料添加剂。它重申了之前确立的“可接受的每日摄入量”，即每公斤体重0至40毫克的阿斯巴甜。因此，体重154磅的人每天摄入的甜味剂上限为2800毫克。加了阿斯巴甜的无糖汽水含有200到300毫克。因此，对于大多数人来说，每天喝9到14杯无糖汽水是在推荐摄入量之内的。(患有罕见遗传性疾病苯丙酮尿症的人应该完全避免使用阿斯巴甜。)

　　阿斯巴甜在几十年前就获得了美国食品和药物管理局(Food and Drug Administration)的批准，在软饮料、糖果、口香糖和药品等数千种产品中都有发现。当人们摄入这种甜味剂时，人体的胃肠道会将其分解为代谢物，这些代谢物与食用普通食物后吸收的代谢物相同。联合专家委员会得出结论:“没有令人信服的证据表明，实验动物或人体数据表明，摄入阿斯巴甜后会产生不良影响。”

　　跳到旋转木马的尽头

　　也在编委会的议程上

　　特区议会改变了对学校资源官员的态度。好。

　　弗吉尼亚州犯了一个错误，退出了一个选举欺诈检测小组。

　　越南又判了一名民主活动人士。

　　拜登有一个新的边境计划。

　　华盛顿特区议会周二投票决定停止将警察从学校撤出，这是学生安全的一大胜利。绝大多数家长和校长都支持保留学校资源官员，因为他们有助于缓和暴力局势。华盛顿加入了越来越多的司法管辖区，从密苏里州到华盛顿州

　　在乔治·弗洛伊德(George Floyd)被谋杀后，警方从学校撤回了警员，并改变了路线。阅读我们最近关于为什么华盛顿需要SROs.Gov的社论。格伦·扬金(共和党)刚刚将弗吉尼亚州从数据共享联盟ERIC中撤出，该联盟使联邦选举更加安全，继其他七个州的共和党人成为否认选举的人兜售虚假信息的牺牲品之后。前共和党州长罗伯特·f·麦克多

　　奈尔在2012年让弗吉尼亚成为ERIC的创始成员，直到最近才加入

　　保守派将该组织吹捧为打击选民欺诈的工具。华盛顿特区和马里兰州计划保留。阅读我们最近关于ERIC的社论。在一党制国家越南，民主活动人士陈文邦(Tran Van Bang)上周五因在Facebook上发布39条帖子被判处8年监禁和3年缓刑。人权观察发现，在过去六年中，至少有60名博客作者和活动人士被依法判处4至15年徒刑。阅读更多编辑委员会关于独裁和越南的报道。国土安全部提供了防止南部边境移民激增计划的细节。政府将假定拒绝向在途中未能在第三国寻求庇护的移民提供庇护——除非他们面临强奸、绑架、酷刑或谋杀的“极端和迫在眉睫的威胁”。批评人士称，这类似于特朗普时代的非法政策。事实上，拜登总统的回应是合法的

　　这是对边境上迅速变得难以控制的人流的反应。阅读我们关于美国庇护制度的最新社论。旋转木马结束了

　　此外，该小组还审查了阿斯巴甜是否会导致遗传毒性，或破坏遗传信息的化学作用，从而导致癌症的研究。该小组发现了“相互矛盾的结果”，并将研究称为“有限质量”，并得出结论“阿斯巴甜不具有遗传毒性作用”。

　　但有一点需要注意。国际癌症研究机构将阿斯巴甜列为“可能对人类致癌”，这是第二低的等级。这一类别包括吸入汽油发动机的废气，以及从事美发师或理发师的工作。最低的等级是“不能根据其对人类的致癌性进行分类”，这是咖啡的类别。阿斯巴甜分类的主要原因是:三项对人类的研究表明，人工加糖饮料与一种肝癌之间可能存在联系。但国际癌症研究机构表示，其他因素可能会影响研究结果。国际癌症研究机构还研究了意大利癌症研究人员莫兰多·索弗里蒂(Morando sofritti)及其同事的一系列研究，这些研究表明，阿斯巴甜会导致小鼠和大鼠的癌症，但结论是“在研究设计、执行、报告和解释这些研究方面存在局限性。”

　　JECFA以更大的口径指出，研究表明阿斯巴甜与II型糖尿病以及脑血管疾病之间存在联系。该小组表示，这些研究“不被认为有说服力”，但呼吁进行进一步研究。

　　总的来说，这些信息表明消费者不应该对阿斯巴甜感到恐慌，但对它的科学调查不应该停止。

　　无论你喜欢什么甜味剂，世界卫生组织建议减少一些甜味剂对健康有益。