周四，最高法院以6票赞成、3票反对的结果裁定，在大学招生中使用基于种族的录取方式违反了第14修正案。

　　这一裁决令许多亚裔美国人感到高兴，他们认为这消除了大学入学的障碍。

　　亚洲浪潮联盟主席Yiatin Chu在推特上赞扬了这一决定。

　　“我告诉女儿今天是个大日子。他们结束了平权法案。“这不正是你一直为之奋斗的吗?”她问。我答应了。”

　　然而，像希尔这样的左翼人士认为，亚裔美国人所感受到的喜悦，支持了种族主义阴谋，将黑人挡在大学门外。

　　希尔写道:“我迫不及待地想让她读到，你很高兴地为白人至上主义挑水，在背后捅了那些为亚裔美国人在美国的权利而努力奋斗的人。”

　　希尔把朱棣文对判决的高兴描述为在背后捅了那些“努力争取亚裔美国人权利”的人一刀，这在多个层面上都令人不安。如果她指的是20世纪60年代先锋级别的民权活动人士，那么她的评论可能是有道理的，因为这些活动人士成功地打开了许多迄今为止非白人无法进入的公共和私人机构。

　　然而，那些不希望人们以“肤色”、而希望人们以“品格”来评判他们的民权活动家，显然不是推动现代民权运动的活动家。现代民权运动主要是由那些同意杰米尔·希尔的人领导的，他们把种族看作是政治和经济上的考量。

　　如果你是一个富有的保守派共和党人，不管你的肤色是什么，你都是白人。在很多情况下，即使你是一个自由主义的富人，不管你是什么肤色，你都会被认为是白人。

　　那么，为什么亚裔美国人要继续忠于一场为他们的成功设置障碍，并将他们视为支持“白人至上”的运动呢?

　　就像1968年之前的民主党人说他们从未离开民主党一样，民主党离开了他们。亚裔美国人并没有离开民权运动。民权运动离开了他们。

　　至于希尔，这不是她第一次指责非白人宣扬“白人至上”。

　　在田纳西州孟菲斯市五名黑人警察枪杀29岁的黑人蒂尔·尼科尔斯后，希尔将黑人警察形容为种族主义制度的代理人。

　　“就像女性有时会为厌女症和父权制挑水一样，黑人也肯定会为白人至上主义挑水。”你被脸困住了。我正在研究这个系统，以及为什么要创建它，”希尔在推特上写道。