众议院共和党人是对的，司法部的政治化是一种令人瞠目结舌的权力滥用。然而，他们抓错了罪魁祸首。《纽约时报》的一篇重篇文章明确指出，时任司法部长威廉·巴尔(William P. Barr)和特别检察官约翰·h·达勒姆(John H. Durham)对司法部进行了不道德的、滥用职权的操纵，以追求毫无根据的阴谋论，即情报界就俄罗斯操纵2016年大选一事对时任总统唐纳德·特朗普进行了政治迫害。

　　《纽约时报》报道称，“达勒姆调查的主要内容也存在一些同样的缺陷——包括展开调查的紧张理由，以及它在助长永远不会在法庭上受到指控的党派阴谋论方面的作用——特朗普的盟友称，这正是俄罗斯调查的特点。”达勒姆提出了两个毫无根据的案件，结果都被判无罪。当司法部监察长迈克尔·霍洛维茨的彻底调查揭穿了他们的整个理论时，巴尔试图向他施压，要求他保密。然后，就像他对罗伯特·s·穆勒三世(Robert S. Mueller III)的报告所做的那样，巴尔公开歪曲和诋毁了这份报告。

　　达勒姆还利用大陪审团调查了民主党主要捐赠者乔治·索罗斯(George Soros)的记录。此外，虽然据称是独立运作，但他经常与他的朋友巴尔会面，违反了特别检察官必须高度独立运作的基本原则。(摘自《纽约时报》的文章:“达勒姆每周会去巴尔的办公室，就他的日常工作进行几次更新和咨询。他们有时还一起吃饭，喝苏格兰威士忌。”)

　　最糟糕的是:

　　他们的行为如此恶劣，以至于几名职业检察官辞职，而不是参与(借用一个短语)政治迫害。最后，巴尔承认根本没有，但那是在2020年大选之后。

　　遵循詹妮弗·鲁宾的观点如下

　　前检察官对《纽约时报》的报道表示愤怒。安德鲁·韦斯曼在推特上写道:“这都是特朗普将司法部武器化的结果，但我们知道众议院对此不屑一顾。”乔伊斯·怀特·万斯表示赞同:

　　有三个回应是有必要的，但遗憾的是，没有一个可能会让巴尔承担责任。

　　首先，司法部长梅里克·加兰应该有勇气以严重的不当行为罢免达勒姆。此外，任何发表的报告都应删除那些在法庭上被证明无罪或从未被指控的人的名字。他们是政治诽谤的受害者，加兰不应该允许毫无根据的指控公开传播。然而，不要抱太大希望。加兰德几乎没有表现出愿意重新审视该部门在上届政府中的行为。(作为另一种选择，监察长可以调查巴尔和达勒姆。)

　　坦率地说，加兰的错误在于从未对特朗普时代的政治化进行从头到底的审查(包括巴尔对量刑建议的政治化以及司法部在美国人口普查案中的虚假陈述)。加兰德不应该把司法部的外部声誉置于消除腐败的需要之上，而是应该在很久以前就弄清巴尔/达勒姆丑闻的真相。(至少，它可以先发制人，防止民主党人一直在从事不当行为的错误叙事)。

　　其次，巴尔和达勒姆应该面临纪律处分，就像政变策划者约翰·伊士曼(巧合的是在周四)被加利福尼亚州律师协会指控“在多起事件、法庭案件和其他行为中违反各种律师道德规则”一样。除非巴尔和达勒姆这样的律师面临问责、职业耻辱的威胁和失去律师执照，否则其他律师会被诱惑参与这种恶作剧。

　　然而，伊士曼、杰弗里?克拉克(Jeffrey Clark)(面临律师诉讼)和鲁迪?朱利安尼(Rudy Giuliani)(在纽约被停职)不幸成为了州律师协会懒惰和被动规则的例外。在2020年和2022年选举后签署无聊诉讼的数十名律师(包括挑战卡莉·莱克在亚利桑那州的失败)尚未面临任何惩罚。

　　参与推翻2020年大选但迄今尚未面临任何后果的律师(肯尼斯·切斯布罗、克莱塔·米切尔)名单太长了。(在最高法院那份毫无根据、试图剥夺数百万美国人公民权的简报上签字的国会议员，没有一个人受到指责。)州律师事务所需要履行自己的职责，恢复法律行业的诚信。

　　最后，国会应该调查巴尔和达勒姆的严重不当行为。然而，可以肯定的是，众议院司法委员会的MAGA共和党人和“政府武器化”特别小组委员会不会感兴趣。

　　然而，还有两种选择。参议院共和党人可以着手处理此事，举行公开听证会，并要求加兰德就他为什么还没有清理白宫做出回答。此外，武器化小组委员会的民主党人应该在每次听证会上敦促调查此事，当共和党证人被传唤时，要求他们对有关巴尔和达勒姆的事实做出回应。至少，他们可以轮流在公开听证会上大声朗读《纽约时报》的报道。

　　总而言之，就像加兰寻求追究威胁我们民主的政治领导人的责任一样，他必须让自己部门的律师为不当行为负责。如果不能，监察长、州律师协会和国会民主党人应该做这项工作。